Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens (LFS) afgørelse af 27. maj 2025, hvor styrelsen afviste en ansøgning om tilskud til bevaring af husdyrgenetiske ressourcer 2025.
Landbrugs- og Fiskeristyrelsen havde givet afslag på ansøgningen med den begrundelse, at ansøgningsfristen var den 15. marts 2025, men at ansøgningen først var modtaget den 19. marts 2025. Styrelsen henviste i den forbindelse til Bekendtgørelse om tilskud til bevaring af husdyrgenetiske ressourcer § 2, stk. 2.
Ansøgeren påklagede afgørelsen den 10. juni 2025 og fastholdt, at ansøgningen var indsendt rettidigt. Ansøgeren fremsendte dokumentation (kvittering dateret 20. februar 2025) for, at ansøgningen var sendt før fristen.
Ved oversendelsen af sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet anmodede Landbrugs- og Fiskeristyrelsen om, at afgørelsen blev hjemvist til fornyet behandling. Styrelsen oplyste, at klager havde ansøgt den 11. marts 2025, men at afvisningen skyldtes en intern administrativ praksis:
Styrelsen har hertil bemærket, at styrelsens blanketmotor genererer en kvittering til ansøger, og samtidig videresender ansøgningen og kvitteringen til en sagsbehandler via mail. I forlængelse heraf har styrelsen oplyst, at det har været kutyme at registrere modtagelsesdatoen for ansøgningen, som den dato, hvor sagsbehandleren modtager mailen.
Da sagsbehandleren først modtog mailen den 19. marts 2025, havde styrelsen fejlagtigt afvist ansøgningen på trods af, at den rettidigt var indsendt elektronisk den 11. marts 2025. Styrelsen var dermed enig i, at afslaget var forkert.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede alene Landbrugs- og Fiskeristyrelsens retsanvendelse i afgørelsen af 27. maj 2025, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 2.
Nævnet lagde til grund, at ansøgningsfristen for tilskud var den 15. marts i ansøgningsåret, jf. Bekendtgørelse om tilskud til bevaring af husdyrgenetiske ressourcer § 2, stk. 2. Det blev lagt til grund som uomtvistet, at klager faktisk havde indsendt en ansøgning den 11. marts 2025, som styrelsen havde modtaget samme dag.
Nævnet konkluderede, at Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse var ugyldig, da den hvilede på en fejlagtig retsanvendelse. Nævnet fandt, at styrelsen ikke havde hjemmel til at afvise ansøgningen med den anførte begrundelse, da klageren havde indsendt ansøgningen inden for den lovbestemte frist. Styrelsens interne praksis om at fastsætte modtagelsesdatoen ud fra, hvornår en sagsbehandler modtager mailen, kunne ikke tilsidesætte datoen for den faktiske modtagelse af ansøgningen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse af 27. maj 2025 og hjemviser sagen til fornyet behandling hos styrelsen.

Referatet fra Bevaringsudvalgets seneste møde er nu offentliggjort, mens udbetalingen af dyretilskud forventes forsinket til januar 2026.



Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger, da klagen blev modtaget efter klagefristens udløb.
Lægemiddelstyrelsen efterlyser manglende høringssvar vedrørende tilskudsstatus for allergi-lægemidler efter tekniske problemer med modtagelsen.
Ansøgninger skal indsendes inden midten af december for at garantere sagsbehandling og registrering i indeværende budgetår, da sekretariatet holder julelukket.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om bortfald...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvis k...
Læs mereLov om Fonden for Plantebaserede Fødevarer