Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Vesthimmerlands Kommunes afgørelse af 21. juli 2020. Kommunen havde meddelt et påbud om afhjælpende foranstaltninger vedrørende gener fra et bihold på en ejendom i [adresse1]. Påbuddet blev udstedt som følge af klager fra en nærliggende bilforhandler, der oplevede væsentlige gener i form af gulbrune pletter på biler forårsaget af bierne. Kommunen havde foretaget flere tilsynsbesøg, inden afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om miljøregulering af visse aktiviteter § 10.
Klageren, som var adressat for påbuddet, indbragte sagen for Miljø- og Fødevareklagenævnet den 24. juli 2020. Klageren anførte, at kommunen ikke burde have truffet afgørelse, før høringsfristen var udløbet. Derudover klagede klageren over Vesthimmerlands Kommunes afgørelse af 15. juli 2020 om aktindsigt i sagens materiale, en klage der behandles separat af nævnet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Vesthimmerlands Kommunes påbud.
Nævnet bemærkede, at kommunens afgørelse om påbud om afhjælpende foranstaltninger var truffet i medfør af Bekendtgørelse om miljøregulering af visse aktiviteter § 10. Det fremgår af Bekendtgørelse om miljøregulering af visse aktiviteter § 21, stk. 1 at afgørelser truffet af kommunalbestyrelsen efter denne bekendtgørelse ikke kan påklages til anden administrativ myndighed. På baggrund heraf fastslog Miljø- og Fødevareklagenævnet, at det ikke havde kompetence til at behandle klagen.
Som en konsekvens af afvisningen af realitetsbehandling tilbagebetales det indbetalte klagegebyr til klageren i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. .
Syv kommuner har modtaget påbud fra Forsyningstilsynet efter manglende indsendelse af lovpligtige revisorerklæringer vedrørende deres energivirksomheder.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om ikke VVM-pligt for et varmepumpeanlæg. Afgørelsen blev truffet, da klagen blev indgivet efter udløbet af klagefristen, og der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en dispensation fra fristen.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Svendborg Kommunes og Faaborg-Midtfyn Kommunes fællesafgørelse...
Læs mere
Sagen drejer sig om en klage over støjgener fra en møbelpolstrervirksomhed. En nabo klagede over støj, lavfrekvent støj ...
Læs mere