Østre Landsret afviser anke af deldom om havneafgifter på grund af manglende anketilladelse

Sagen udsprang af en tvist mellem Molslinjen A/S og Rønne Havn A/S om størrelsen på de skibsafgifter, som Rønne Havn A/S havde opkrævet siden 1. september 2018. Molslinjen A/S anlagde sag ved Sø- og Handelsretten med krav om tilbagebetaling og anerkendelse af, at afgifterne var urimeligt høje.

Molslinjens påstande

Molslinjen A/S fremsatte to centrale påstande:

1. Betalingspåstand: Tilbagebetaling af ulovligt opkrævede skibsafgifter.
2. Anerkendelsespåstand: Anerkendelse af, at skibsafgifterne var urimeligt høje og udgjorde et misbrug af Rønne Havn A/S' dominerende stilling i strid med Konkurrenceloven § 11 og/eller var i strid med Aftaleloven § 36.

Sagens forløb i Sø- og Handelsretten

Rønne Havn A/S krævede sagen afvist med henvisning til, at spørgsmålet allerede var afgjort i en tidligere dom, som havde negativ retskraft. Sø- og Handelsretten besluttede at behandle afvisningspåstanden særskilt.

Den 24. juni 2024 afsagde Sø- og Handelsretten en deldom, hvor retten ikke fulgte Rønne Havn A/S' påstand om at afvise Molslinjens anerkendelsespåstand.

Anken til Østre Landsret

Rønne Havn A/S ankede deldommen til Østre Landsret med krav om afvisning. Samtidig ansøgte selskabet Procesbevillingsnævnet om tilladelse til særskilt appel, da der var usikkerhed om den korrekte procedure for at appellere en deldom.

Østre Landsret afviste anken fra Rønne Havn A/S.

Landsrettens begrundelse

Landsretten fastslog, at Sø- og Handelsrettens afgørelse af 24. juni 2024 var en delafgørelse, der ikke afsluttede sagens behandling. Selvom afgørelsen var truffet som en dom, burde den have været en kendelse. Dette ændrede dog ikke ved betingelserne for appel.

I henhold til Retsplejeloven § 253, stk. 4, kan særskilte afgørelser om enkelte spørgsmål, der ikke afslutter sagen, kun ankes særskilt, hvis Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse hertil.

Da Rønne Havn A/S ikke havde opnået en sådan tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, var betingelserne for at anke deldommen ikke opfyldt.

Afgørelse

• Anken blev afvist.
• Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten.