Afvisning af klage over varsel om hegnsklipning på grund af manglende endelig afgørelse

Vejdirektoratet afviste at behandle en klage over et varsel fra Haderslev Kommune vedrørende klipning af et hegn. Afvisningen skete, fordi kommunen endnu ikke havde truffet en endelig afgørelse i sagen, men kun havde udsendt et varsel om et muligt påbud.

Sagens baggrund

En grundejer klagede over, at Haderslev Kommune havde varslet et påbud om at klippe et hegn ved ejendommen. Klageren anførte, at hegnet stod på kommunens grund, og at kommunen historisk set havde stået for vedligeholdelsen. Derfor mente klageren, at det fortsat var kommunens ansvar.

Vejdirektoratets juridiske vurdering

Vejdirektoratet konstaterede, at kommunens henvendelse af 7. september 2023 var et varsel om påbud og ikke en endelig afgørelse. I henhold til Vejlovens § 132, stk. 1, kan Vejdirektoratet kun behandle klager over endelige afgørelser truffet af kommunerne. Da der ikke forelå en endelig afgørelse, kunne klagen ikke behandles.

Vejdirektoratet oplyste klageren om, at en ny klage kan indgives, hvis og når Haderslev Kommune træffer en endelig afgørelse i form af et påbud. En eventuel klage skal indgives senest 4 uger efter modtagelsen af den endelige afgørelse.

Vejdirektoratet afviste at behandle klagen over Haderslev Kommunes varsel om påbud om klipning af hegn.

Begrundelsen for afvisningen var, at der ikke var truffet en endelig afgørelse fra kommunens side, hvilket er en forudsætning for, at Vejdirektoratet kan behandle en klage. Dette følger af Vejlovens § 132, stk. 1. Kommunens brev af 7. september 2023 blev betragtet som et processuelt skridt (et varsel) og ikke en afgørelse, der kunne påklages.

Sagen blev derfor afsluttet hos Vejdirektoratet uden en materiel behandling af klagepunkterne.