Stadfæstelse af indskærpelse i sag om transportegnethed af grise i Rebild Kommune

Sagen omhandler en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen til en virksomhed vedrørende transport af en gris, der blev vurderet uegnet til transport. Virksomheden har påklaget afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Fødevarestyrelsens kontrol og indskærpelse

Under et kontrolbesøg den 28. maj 2020 på et samlested konstaterede Fødevarestyrelsen, at en gris var halt på venstre forben, hvor den inderste klov manglede. Grisen aflastede benet, når den stod stille. Fødevarestyrelsen vurderede, at lidelsen var synlig ved pålæsning og gav en mundtlig indskærpelse om, at dyr skal være egnede til transport for at undgå skade og unødig lidelse. Denne indskærpelse blev fulgt op af en gebyrbelagt kontrol.

Virksomhedens klage

Virksomheden klagede den 4. juni 2020 og anførte, at grisen ikke udviste synligt gangbesvær og trådte normalt på alle ben. Chaufføren havde ikke bemærket den manglende klov, da grisen gik sammen med en flok på ca. 35 andre grise. Virksomheden mente, at chaufføren ville have reageret, hvis grisen havde vist tegn på halthed.

Fødevarestyrelsens bemærkninger til klagen

Fødevarestyrelsen fastholdt deres vurdering og henviste til videodokumentation, som viste, at grisen var støttehalt og aflastede benet. Styrelsen bemærkede, at benet også var deformt, og at den manglende klov, selvom den kunne være medfødt, gjorde grisen uegnet til at bære sin vægt korrekt. De understregede, at transport stiller store krav til dyrs bevægeapparat, og at halte grise derfor ikke er transportegnede.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Fødevarestyrelsens indskærpelse af 28. maj 2020, dog med en præcisering af ordlyden til: ”Dyr skal være egnede til den planlagte forsendelse og må ikke transporteres under sådanne forhold, at de kan komme til skade eller blive påført unødig lidelse.”

Nævnets vurdering

Nævnet finder, at den pågældende gris ikke var egnet til transport. Afgørelsen er baseret på Fødevarestyrelsens videodokumentation, som viser, at grisen var støttehalt på venstre forben og aflastede benet. Nævnet tiltræder Fødevarestyrelsens faglige vurdering af, at haltheden skyldtes den manglende inderklov og benets deformitet, og at dette burde have været opdaget inden pålæsning.

Det er ulovligt at transportere dyr, så de påføres unødig lidelse, og de skal være egnede til forsendelsen, jf. Transportforordningens artikel 3, litra b. Nævnet vurderer, at det ville være forbundet med unødig smerte for grisen at skulle modstå rystelser under transporten med et defekt ben. Transporten var derfor i strid med de tekniske forskrifter i Transportforordningens bilag I, kap. I, pkt. 1 og pkt. 2, litra a, jf. forordningens artikel 6, stk. 3. Ansvaret for at sikre, at dyr er transportegnede, påhviler transportvirksomheden. Afgørelsen er truffet i henhold til Dyreværnslovens § 24 d, stk. 2.