Planklagenævnets afvisning af klage over dispensation til cykeloverdækning

Herning Kommune traf den 14. maj 2020 en afgørelse om dispensation til opførelse af en cykeloverdækning på en privat adresse. Denne afgørelse blev efterfølgende påklaget til Planklagenævnet af en nabo.

Klagerens anbringender

Klageren indsendte sin klage den 27. maj 2020, og den blev modtaget af Planklagenævnet den 28. maj 2020 via kommunen. Klagerens primære anbringender var:

• Der var alternative placeringer for cykelskuret, som ikke ville kræve dispensation.
• Dispensationen kunne potentielt skabe en uønsket præcedens.
• Cykeloverdækningen ville blokere udsigten fra klagerens have.

Klageren fremhævede desuden, at cykelskuret ville være det første, man så fra vejen, da huset var placeret skævt på grunden.

Planklagenævnet har afvist at behandle klagen over Herning Kommunes dispensation til cykeloverdækningen. Nævnet kan kun tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse om dispensation, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Dette indebærer, at nævnet kan behandle klager over, hvorvidt kommunen har haft hjemmel til at træffe afgørelsen, men ikke skønsmæssige spørgsmål eller spørgsmål vedrørende afgørelsens hensigtsmæssighed.

Begrundelse for afvisning

Planklagenævnet vurderede, at klagen ikke indeholdt retlige spørgsmål. Klagerens anbringender, som beskrevet i sagsoplysningerne, blev opfattet som en klage over afgørelsens hensigtsmæssighed set i forhold til klagerens interesser, hvilket falder uden for nævnets kompetence.

Afgørelsens endelighed og gebyr

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt til klagerens NemKonto.