Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage fra Danmarks Naturfredningsforening (DN), Randers, over Kystdirektoratets afgørelse af 25. september 2019. Afgørelsen gav dispensation til genopførelse af et sommerhus inden for strandbeskyttelseslinjen på matr. nr. [matrikel1] Hestehave Albæk, beliggende [adresse1], 8930 Randers NØ. Klagen blev indgivet til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 31. marts 2020.
Kystdirektoratet traf afgørelse om dispensationen i medfør af Naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 1, jf. Naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 1 og Naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 3. Afgørelsen informerede om en klagefrist på fire uger fra meddelelsesdatoen og var sendt til en række organisationer, herunder DN’s hovedkontor og DN, Greve, men klager (DN, Randers) fremgik ikke af den udsendelsesliste, der var vedlagt afgørelsen.
DN, Randers, anførte, at de først blev bekendt med afgørelsen den 27. marts 2020 i forbindelse med en aktindsigtsanmodning. De mente derfor, at klagefristen skulle regnes fra dette tidspunkt. Klager påpegede, at DN’s hovedkontor og DN, Greve heller ikke havde modtaget afgørelsen, og at fremsendelsen var blevet bremset af en kapacitetsgrænse i Kystdirektoratets mailserver. Klager argumenterede desuden for, at dispensationen burde ændres til et afslag, da det genopførte sommerhus ville være markant mere synligt fra Randers Fjord end det oprindelige.
Kystdirektoratet fastholdt i sine bemærkninger af 2. april 2020, at afgørelsen var sendt til klager (randers@dn.dk) den 25. september 2019, samtidig med at den blev sendt til afgørelsens adressat og DN’s hovedkontor. Direktoratet fremlagde et skærmbillede af den udsendte e-mail som dokumentation. Det blev også oplyst, at det var en fejl, at DN, Greve fremgik af afgørelsens udsendelsesliste, da de ikke havde modtaget afgørelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Kystdirektoratets afgørelse om dispensation til genopførelse af et sommerhus inden for strandbeskyttelseslinjen. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Nævnet lagde til grund, at Kystdirektoratets afgørelse var meddelt klager via e-mail den 25. september 2019. Klagefristen på fire uger, som fremgår af , udløb derfor den 23. oktober 2019. Da klagen blev indgivet den 31. marts 2020, var den indgivet efter fristens udløb. Nævnet fandt ikke, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af den restriktive praksis for overskridelse af klagefrister, især i sager med modstående interesser. Klagerens anbringender om kapacitetsbegrænsninger på Kystdirektoratets mailserver og manglende fremkomst på udsendelseslisten kunne ikke føre til et andet resultat, da afgørelsens adressat havde modtaget samme e-mail.
Som følge af afvisningen af realitetsbehandling blev det indbetalte klagegebyr tilbagebetalt i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1.
Familieretshuset oplever i øjeblikket længere ventetider på sager om samvær, bopæl og forældremyndighed på grund af tekniske udfordringer med et nyt IT-system.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til opførelse af byggeri på en ejendom i Kalundborg Kommune.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Naturskaderådet har afgjort, at ejere af boliger og sommerhuse uden for diget ved Diernæs Strandby ikke er berettiget til erstatning efter stormfloden 20.-21. oktober 2023.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist en klage over Naturstyrelsens afslag på dispensation til beplantning og opsætni...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til...
Læs mereForslag til Lov om Energiklagenævnet
Afvisning af klage over afslag på lovliggørende dispensation til opdyrkning af beskyttet eng