Command Palette

Search for a command to run...

Krav på tilbagebetaling af gaveafgift anset for forældet trods medhold i identisk sag

Dato

29. januar 2021

Hoved Emner

Gaveafgift

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Gaveafgift, Genoptagelse, Forældelse, Suspension, Retsvildfarelse, Identiske sager

Sagen omhandler et afslag på genoptagelse af en gaveafgiftssag. Klageren havde i 2016 betalt gaveafgift på 72.300 kr. plus renter. I 2020 fik klagerens søster medhold i en fuldstændig identisk sag ved Landsskatteretten, hvor gaveafgiften blev nedsat til 0 kr. Med henvisning til denne afgørelse anmodede klageren den 9. marts 2020 om at få sin egen sag genoptaget og den betalte afgift refunderet.

Skattestyrelsen afslog anmodningen med den begrundelse, at kravet var forældet. Klageren argumenterede for, at forældelsesfristen burde suspenderes, da hun først blev bekendt med, at kravet var uberettiget, da søsterens sag blev afgjort. Klageren mente desuden, at den lange sagsbehandlingstid i søsterens sag havde umuliggjort en rettidig anmodning.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fastslog, at reglerne om genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 9 og § 27, stk. 5 ikke finder anvendelse på sager om gaveafgift. Sådanne sager er i stedet reguleret af boafgiftsloven, som ikke indeholder specifikke regler om genoptagelse.

Derfor gælder forældelseslovens almindelige regler. Kravet på tilbagebetaling af gaveafgift forældes efter 3 år, jf. Forældelsesloven § 3, stk. 1. Fristen regnes fra det tidspunkt, hvor beløbet blev indbetalt, jf. Forældelsesloven § 2, stk. 1. I denne sag blev afgiften og renterne betalt henholdsvis den 10. og 30. marts 2016, hvorfor forældelsen indtrådte i marts 2019.

Landsskatteretten afviste klagerens argument om, at forældelsesfristen skulle suspenderes efter Forældelseslovens § 3, stk. 2, indtil afgørelsen i søsterens sag forelå. Retten henviste til fast praksis, hvor retsvildfarelse – altså uvidenhed om den korrekte retsstilling – ikke medfører suspension af forældelsesfristen. Det faktum, at klagerens søster fik medhold i en lignende sag, kunne ikke ændre herpå.

Da anmodningen om genoptagelse først blev indgivet den 9. marts 2020, var klagerens eventuelle krav på tilbagebetaling af gaveafgift forældet. Landsskatteretten stadfæstede derfor Skattestyrelsens afgørelse.

Lignende afgørelser