Kendelse om navneforbud under ankesag

Denne sag omhandler en anmodning om udstrækning af et navneforbud under en ankesag.

Sagens Baggrund

Tiltalte ankede en dom afsagt af Næstved Ret den 26. september 2012, hvorved der var nedlagt et navneforbud i medfør af Retsplejeloven § 31, stk. 1, nr. 2. Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært formildelse. Forsvareren anmodede efterfølgende, via telefax den 4. oktober 2012, landsretten om at udstrække navneforbuddet til også at gælde under ankesagens behandling. Byretten havde tidligere afvist at afsige kendelse herom og henvist spørgsmålet til landsretten.

Anklagemyndighedens Stillingtagen

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at begæringen ikke skulle imødekommes. De udtrykte tvivl om hjemlen til at udstrække navneforbuddet efter det retsmøde, hvor anke var sket, og henviste til lovovertrædelsens grovhed og samfundsmæssige betydning, jf. Retsplejeloven § 31, stk. 3. Anklagemyndigheden anmodede desuden om, at der tillige blev nedlagt navneforbud for Forurettede 1, hvis navneforbuddet vedrørende Tiltalte blev nedlagt.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten henviste til forarbejderne til Retsplejeloven § 31, stk. 4, som fastslår, at en begæring om udstrækning af navneforbud skal fremsættes senest i forbindelse med domsafsigelsen i byretten. Da Tiltalte ikke havde fremsat en sådan begæring i forbindelse med domsafsigelsen i byretten, fandt landsretten ikke grundlag for at imødekomme anmodningen.

Landsretten afviste Tiltaltes begæring om at udstrække det af byretten nedlagte navneforbud til at gælde under ankesagens behandling. Begrundelsen var, at en sådan begæring, jf. Retsplejeloven § 31, stk. 4, skal fremsættes senest i forbindelse med domsafsigelsen i byretten, hvilket ikke var sket i denne sag.