Konfiskation af bil efter gentagne tilfælde af kørsel uden førerret
Sagstype
Tilståelsessag
Status
Endelig
Dato
12. marts 2013
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
FærdselNarkotika
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Myndighed: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden,
Rettens personale: Dommer: Henrik Bitsch, Dommer: Karen Hald, Dommer: Dennis H.K. Jakobsen,
Partsrepræsentant: Forsvarer: Mikael Dreyer
Sagen omhandlede en anke fra anklagemyndigheden vedrørende konfiskation af en personbil efter en dom fra Roskilde Ret. Tiltalte var fundet skyldig i gentagne overtrædelser af færdselsloven, specifikt kørsel uden førerret, efter at hans kørekort var administrativt inddraget.
Sagens Baggrund
Roskilde Ret havde den 5. november 2012 afsagt dom i sagen. Anklagemyndigheden ankede dommen med en påstand om, at der skulle ske konfiskation af en personbil, en Volkswagen Golf, 1,8, årgang 1992, med registreringsnummer 5 og stelnummer som angivet. Dette blev påstået i medfør af Færdselsloven § 133 a, stk. 4.
Tiltalte påstod stadfæstelse af byrettens dom, hvilket ville betyde, at bilen ikke blev konfiskeret.
Landsrettens Begrundelse
Landsretten lagde til grund, at konfiskation i henhold til Færdselsloven § 133 a, stk. 4 skal ske, hvis køretøjets ejer har gjort sig skyldig i overtrædelse af blandt andet Færdselsloven § 56, stk. 1, 1. pkt., og den pågældende to gange tidligere, inden for de seneste tre år før det nye forhold er begået, har gjort sig skyldig i overtrædelse af samme bestemmelse.
Lovens Ikrafttræden og Forarbejder
Bestemmelsen i Færdselsloven § 133 a, stk. 4 blev indført ved lov nr. 184 af 8. marts 2011 og trådte i kraft den 1. januar 2012. Af forarbejderne til loven fremgår det, at kørsel uden kørekort og kørsel i frakendelsestiden i konfiskationsretlig henseende skal tillægges samme betydning som overtrædelser, der medfører ubetinget frakendelse af førerretten. Konfiskation skal ske på obligatorisk grundlag, hvis føreren inden for tre år har begået tre af de pågældende overtrædelser, uanset om forseelserne er af forskellig karakter, eller om de er til samtidig pådømmelse. Det er dog en forudsætning, at de tre overtrædelser er begået i forbindelse med tre forskellige kørselsforløb.
Tiltaltes Forhold
Tiltalte var ved byrettens dom fundet skyldig i fire forhold af overtrædelse af Færdselsloven § 56, stk. 1, 1. pkt., idet han havde ført motordrevet køretøj, selvom hans kørekort var administrativt inddraget. Tre af disse forhold (forhold 6, 10 og 12) var begået før den 1. januar 2012, mens det fjerde forhold (forhold 15) var begået efter denne dato. Alle fire forhold var begået under fire forskellige kørselsforløb.
Landsretten fandt, at da forhold 15 var begået efter lovens ikrafttræden, skulle der ske konfiskation efter Færdselsloven § 133 a, stk. 4. Det blev anset for uden betydning, at de øvrige forhold, der dannede grundlag for konfiskationen, var begået før lovens ikrafttræden, og at disse forhold kunne være behandlet efter de tidligere gældende regler.
Landsrettens Afgørelse
Landsretten ændrede byrettens dom og tog anklagemyndighedens påstand om konfiskation til følge.
Konfiskation
Der skete konfiskation af personbilen, en Volkswagen Golf, 1,8, årgang 1992, med registreringsnummer 5 og stelnummer som angivet i sagen.
Sagsomkostninger
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Lignende afgørelser