Sammenfatning af praksis vedrørende tennis- og golfalbue som erhvervssygdom ved rengøringsarbejde
Dato
15. november 2019
Eksterne links
Læs hele sagenJuridisk område
Arbejdsskadeloven
Emner
Arbejdsskade, Rengøringsarbejde, Erhvervssygdom, Golfalbue, Tennisalbue
Denne principmeddelelse samler og tydeliggør tidligere praksis vedrørende anerkendelse af tennis- og golfalbue som erhvervssygdomme, især i relation til rengøringsarbejde. Den bygger på tre tidligere sager, der nu er konsolideret.
I den første sag var en 32-årig kvinde ansat som rengøringsassistent i et skadesfirma fra 2002 til 2005, hvor hun udførte varierende opgaver efter brand-, storm- og vandskader. Arbejdet inkluderede nedvaskning, tøjvask, vinduespudsning, gulvvask med skrubbe, støvsugning og afvaskning med klude. Særligt arbejdet med vandsuger efter vandskader blev fremhævet som belastende, men arbejdsgiver bestred den oplyste intensitet og varighed. Kvinden udviklede højresidig tennisalbue, som Arbejdsskadestyrelsen oprindeligt anerkendte.
De to andre sager omhandlede en 51-årig kvinde, der siden 1982 havde arbejdet som rengøringsassistent, senest i distriktspsykiatrien og en børnehave. Hendes arbejde bestod primært af gulvvask med moppe i 8-talsbevægelser samt rengøring af køkkener og toiletter. Hun udviklede golfalbue i den ene sag og tennisalbue i den anden. Arbejdsskadestyrelsen afviste i begge tilfælde anerkendelse af sygdommene.
Ankestyrelsen har i denne principmeddelelse fastslået praksis for anerkendelse af tennis- og golfalbue som erhvervssygdomme ved rengøringsarbejde. Afgørelserne i de tre sager blev truffet på baggrund af en vurdering af arbejdets art, intensitet og tidsmæssige udstrækning i henhold til Arbejdsskadeloven Arbejdsskadesikringsloven § 5 og Arbejdsskadesikringsloven § 7, stk. 1.
Ankestyrelsens afgørelser
| Sag | Sygdom | Arbejdsopgaver | Ankestyrelsens afgørelse | Begrundelse | Relevant lovhenvisning |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tennisalbue | Rengøring efter skader (varierende, vandsuger) | Ændret - ikke anerkendt | Arbejdet var for varieret, og vandsugerarbejdet ikke tilstrækkeligt cyklisk/kraftfuldt/akavet i den nødvendige tidsmæssige udstrækning. | Arbejdsskadesikringsloven § 7, stk. 1 |
| 2 | Golfalbue | Gulvvask med moppe | Stadfæstet afslag | Belastningen (2,5-3,5 timer dagligt) var ikke tilstrækkelig i tidsmæssig udstrækning (kræver 3-4 timer dagligt over længere tid). | Arbejdsskadesikringsloven § 7, stk. 1 |
| 3 | Tennisalbue | Gulvvask med moppe | Stadfæstet afslag | Belastningen (2,5-3,5 timer dagligt) var ikke tilstrækkelig i tidsmæssig udstrækning (kræver 3-4 timer dagligt over længere tid). | Arbejdsskadesikringsloven § 7, stk. 1 |
Ankestyrelsen fandt i alle tre sager, at der ikke var grundlag for forelæggelse for Erhvervssygdomsudvalget, da der ikke forelå ny medicinsk dokumentation, der kunne understøtte en anerkendelse af sygdommene uden for fortegnelsen over erhvervssygdomme Arbejdsskadesikringsloven § 7, stk. 3. Ligeledes blev det vurderet, at arbejdet ikke udelukkende eller i overvejende grad havde medført en særlig risiko for udvikling af sygdommene Arbejdsskadesikringsloven § 9.
Lignende afgørelser
