Sammenfatning af Ankestyrelsens principmeddelelser om ulykke og årsagssammenhæng (tidligere 26-09 og 27-09)

Denne principmeddelelse samler tidligere praksis vedrørende anerkendelse af ulykker som arbejdsskader, herunder både psykiske og fysiske skader. Den omhandler to sager, der illustrerer principperne for, hvornår en hændelse kan anerkendes som en ulykke under arbejdsskadeloven. Meddelelsen er en sammenskrivning af tidligere principmeddelelser 26-09 og 27-09. Den indeholder ikke nye principper, men tydeliggør og samler eksisterende praksis.

I den ene sag deltog en sikret i en personaleweekend med fokus på det psykiske arbejdsmiljø. Under weekenden blev sikrede udsat for en diskussion om en personlig aftale, som supervisoren insisterede på at fortsætte, selvom sikrede ønskede at afslutte den. Situationen kulminerede, da sikredes chef fremsatte en bemærkning, som sikrede og flere kollegaer opfattede som en afskedigelse. Sikrede brød herefter grædende sammen og udviklede en svær reaktiv krise med depressive tanker. Arbejdsskadestyrelsen afviste oprindeligt at anerkende hændelsen som en ulykke, da de ikke fandt påvirkningen egnet til at medføre en psykisk arbejdsskade.

I den anden sag var en sikret ansat som flisemurer og arbejdede i en akavet, sammenkrummet stilling i en bruseniche. Da sikrede rejste sig fra denne hugsiddende stilling, drejede og strakte han knæene og fik øjeblikkeligt stærke smerter i venstre knæ. En efterfølgende operation afslørede en medial menisklæsion. Arbejdsskadestyrelsen afslog også i denne sag anerkendelse som en ulykke.

Ankestyrelsen ændrede afgørelserne i begge sager og anerkendte hændelserne som arbejdsskader.

Principielle afgørelser om ulykkesbegrebet

I sagen om den psykiske krisereaktion lagde Ankestyrelsen vægt på, at sikrede havde været udsat for chikanøs adfærd, der var subjektivt krænkende og grænseoverskridende. Forløbet blev vurderet som ekstraordinært psykisk belastende og egnet til at medføre en umiddelbar psykisk reaktion i form af en krise. Dette fastslog, at en psykisk belastning kan anerkendes som en ulykke, hvis den er tilstrækkelig ekstraordinær og egnet til at forårsage en skade.

I sagen om knæskaden fandt Ankestyrelsen, at den akavede og sammenkrummede arbejdsstilling i kombination med bevægelsen ved at rejse sig var egnet til at medføre de umiddelbare stærke smerter og den efterfølgende menisklæsion. Afgørelsen understreger, at en ulykke kan opstå som følge af en enkeltstående, pludselig og uventet fysisk belastning under arbejdet, selvom den ikke involverer et fald eller slag.

Begge afgørelser bygger på principperne i Arbejdsskadesikringsloven § 5 og Arbejdsskadesikringsloven § 6, som definerer, hvornår en hændelse sket under arbejdet eller arbejdets forhold kan anerkendes som en ulykke.