Svig med investeringsrådgivning og dokumentfalsk: Skærpet straf for groft bedrageri i millionklassen

Forsvarets argumenter

Forsvaret påstod frifindelse for groft bedrageri og subsidiært en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. T erkendte de faktiske omstændigheder vedrørende pengestrømmene, men hævdede, at der ikke forelå forsæt til at bedrage.

Det blev anført, at T oprindeligt havde troet på projektets succes, men at han var blevet nødt til at forfalske dokumenter, da markedet vendte, og han forsøgte at købe sig tid til at rette op på tabene. Forsvaret mente derfor, at handlingerne primært skulle ses som mislykkede forretningsdispositioner frem for grov kriminalitet.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse om skyld, men skærpede straffen betydeligt. Landsretten fandt T skyldig i alle tiltalepunkter, herunder groft bedrageri og dokumentfalsk, idet vidneudsagn og T’s egne kontoudtog klart dokumenterede forsættet til vildledning fra begyndelsen af forløbet.

Landsrettens begrundelse for strafskærpelse

Landsretten lagde vægt på, at bedrageriet var begået over en længere periode, var systematisk og professionelt organiseret, og havde ramt særligt sårbare ofre, hvilket skærpede sagens alvor. Tillidsbruddet over for de ældre investorer var et centralt moment.

Retten fastsatte straffen til fængsel i 4 år og 6 måneder, hvilket var en skærpelse i forhold til byrettens dom på 3 års fængsel. Landsretten begrundede strafudmålingen med den betydelige skadevirkning, som oversteg 8 millioner kr., samt den anvendte bedrageriske fremgangsmåde.

Landsretten udtalte, at den høje straf var nødvendig for at afspejle grovheden af en forbrydelse, der målrettet udnyttede private borgeres opsparing gennem falske løfter og dokumentation.

Konsekvenser af afgørelsen

• T idømmes fængsel i 4 år og 6 måneder.
• T skal betale erstatning til de forurettede investorer på samlet 8.250.000 kr. i overensstemmelse med de fremlagte tabsdokumenter.
• Der blev truffet afgørelse om konfiskation af værdier svarende til det opnåede udbytte fra forbrydelsen, jf. Straffeloven § 77, stk. 2.

Kunderne blev lovet høje afkast og skattemæssige fradrag for renteudgifter, hvilket ifølge anklagemyndigheden var falske løfter, da der reelt ikke blev foretaget investeringer, og lånene var fiktive. Kunderne blev instrueret i at stoppe betalinger til deres eksisterende kreditorer og i stedet indbetale til Virksomhed ApS 3. Dette medførte, at kundernes gæld til deres oprindelige kreditorer voksede, og de pådrog sig yderligere skattegæld.

Anklagepunkter

Anklagerne omfatter:

• Bedrageri af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 286, stk. 2): Alle tiltalte er anklaget for at have påført investorerne et samlet formuetab på over 7,7 millioner kr. ved at svigagtigt formå dem til at optage fiktive lån og indbetale penge under falske forudsætninger om investeringer og skattefradrag.

• Skattesvig af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 289, jf. Skattekontrollovens § 82, stk. 1 (dagældende Skattekontrollovens § 13, stk. 1), subsidiært medvirken hertil, jf. Straffeloven § 23): De tiltalte er anklaget for at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til SKAT vedrørende renteudgifter for indkomstårene 2014-2017, hvilket påførte det offentlige et betydeligt tab eller risiko for tab.

• Overtrædelse af erhvervsforbud (Straffeloven § 131): Tiltalte 2 er desuden anklaget for at have formidlet udlån til investeringer i perioden december 2016 til november 2018, uagtet han ved en tidligere dom fra Retten i Lyngby var frakendt retten til at udøve erhvervsmæssig virksomhed som pengeudlåner eller formidler af lån.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, tillægsbøder og rettighedsfrakendelser for alle tiltalte. De forurettede har fremsat krav om erstatning for deres tab.

De tiltalte nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.