Klage over landzonetilladelse til saunatønde afvist pga. manglende klageberettigelse

Mariagerfjord Kommune meddelte den 9. juli 2019 landzonetilladelse til etablering af en saunatønde og en bro på ejendommen [adresse1], [matrikel1]. Tilladelsen blev givet til et vinterbadelaug med ca. 44 medlemmer, og faciliteterne skulle etableres i perioden september til april ved Snæbum Sø.

Projektets omfang og placering

Saunatønden er cylinderformet, 2,38 m bred og 4 m lang, og dækker et areal på 9,5 m². Den tilhørende bro i træ skal strække sig 6 m ud i søen og forankres til bunden. Adgangen til saunatønden og broen vil ske via forsamlingshuset, der ligger umiddelbart vest for søen.

Klagerens anbringender

En beboer i området klagede den 3. august 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Klagen blev modtaget af nævnet den 20. august 2019. Klageren, der bor ca. 533 m i fugleflugt øst for Snæbum Sø, anførte navnlig, at toiletforholdene ikke var tilstrækkeligt klarlagte for at kunne give en landzonetilladelse til saunatønden og broen. Planklagenævnet har desuden modtaget to andre klager over afgørelsen, som vil blive behandlet separat.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen fra den pågældende beboer, da klageren ikke blev anset for at være klageberettiget i sagen. En kommunes afgørelse om landzonetilladelse kan påklages til Planklagenævnet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 1.

Klageberettigelse

Reglerne for klageberettigelse fremgår af Planloven § 59. Klageberettigede er enhver med retlig interesse i sagens udfald samt landsdækkende foreninger og organisationer, der opfylder visse kriterier. I landzonesager er kredsen af klageberettigede normalt snævrere end i sager om planlægning. Vurderingen af retlig interesse tager udgangspunkt i aktualiteten og væsentligheden af de gener, som projektet måtte indebære for klageren, med stor vægt på afstanden til klagerens ejendom.

Nævnets vurdering

Planklagenævnet vurderede, at klageren ikke havde en tilstrækkelig retlig interesse i landzonetilladelsen til saunatønden og broen. Nævnet lagde vægt på projektets omfang og karakter, samt at det er placeret ca. 533 m i fugleflugt fra klagerens ejendom, som ligger på den modsatte side af søen. Desuden vil adgangen til faciliteterne foregå vest for Snæbum Sø. På baggrund heraf fandt nævnet ikke grundlag for at antage, at det ansøgte ville medføre gener for klageren.

Afgørelsens endelighed

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt til klagerens NemKonto.