Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En landbruger modtog i oktober 2015 tilsagn om tilskud til modernisering af en kvægstald under ordningen for miljøteknologi. Projektet omfattede blandt andet installation af kobørster og ombygning af sengepladser. Projektperioden blev efter ansøgning forlænget til den 25. maj 2018.
Efter projektets afslutning skulle ansøgning om slutudbetaling indsendes senest tre måneder efter, hvilket var den 25. august 2018. Landbrugsstyrelsen modtog dog først anmodningen den 17. september 2018, hvilket var 23 dage for sent.
Landbrugsstyrelsen traf afgørelse om bortfald af tilsagnet på grund af den overskredne frist. Landbrugeren klagede over afgørelsen og anførte, at forsinkelsen skyldtes stress. Klageren argumenterede desuden for, at der burde anvendes en trappemodel med gradvis nedsættelse af tilskuddet, som det kendes fra andre ordninger, og at en sådan model burde indføres med tilbagevirkende kraft.
Landbrugsstyrelsen fastholdt afgørelsen og anførte, at trappemodellen ikke var gældende for den pågældende ordning. Styrelsen vurderede, at klagerens påberåbelse af stress som force majeure ikke var tilstrækkeligt dokumenteret. Desuden var meddelelsen om force majeure ikke indgivet rettidigt inden for den frist på 15 arbejdsdage, som er fastsat i forordning (EU) nr. 640/2014.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse om bortfald af tilsagnet. Nævnet lagde afgørende vægt på, at betingelserne for udbetaling af tilskud ikke var opfyldt.
Nævnet henviste til, at Landbrugsstyrelsen kan lade et tilsagn bortfalde, hvis betingelserne ikke er opfyldt, jf. Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 24, nr. 5. En central betingelse er, at udbetalingsanmodningen indsendes rettidigt, jf. bekendtgørelsens § 10, stk. 1, nr. 6. Fristen for indsendelse er senest tre måneder efter projektets afslutning, som fastsat i bekendtgørelsens § 21, stk. 1.
Da projektet sluttede den 25. maj 2018, var fristen for udbetalingsanmodning den 25. august 2018. Klagerens anmodning blev modtaget den 17. september 2018 og var dermed indsendt 23 dage for sent.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at reglerne om force majeure ikke kunne anvendes. Begrundelsen var, at klageren ikke havde overholdt fristen for at meddele omstændighederne. Ifølge skal meddelelse om force majeure ske senest 15 arbejdsdage efter, at støttemodtageren er i stand til det. Klageren påberåbte sig først force majeure i sin klage den 11. april 2019, hvilket var langt efter fristens udløb. Nævnet tog derfor ikke stilling til, om stress i sig selv kunne anerkendes som force majeure.
Referatet fra Bevaringsudvalgets seneste møde er nu offentliggjort, mens udbetalingen af dyretilskud forventes forsinket til januar 2026.
En landbruger modtog i 1999 et 20-årigt tilsagn om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger. Tilsagnet, der var meddelt i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger, omfattede en mark på 11,8 ha, som skulle opretholdes som vedvarende græsareal ved afgræsning eller slæt.
I 2015 indsendte landbrugeren fællesskema, hvoraf det fremgik, at betingelserne for udbetaling ikke var opfyldt for alle tilsagnsmarker. Specifikt anmeldte landbrugeren, at mark nr. 421A3 på 1,39 ha ikke længere kunne afgræsses eller dyrkes på grund af forhøjet vandstand i Smålandsfarvandet og anmodede om, at arealet udgik af tilsagnet.
Efter flere nedbrud i IT systemerne har fødevareministeren besluttet at give landbrugere fire dage mere til at søge om landbrugsstøtte i år. Det skal være med til at sikre, at alle kan nå at søge, inden fristen udløber.
Landbrugs- og Fiskeristyrelsen udskyder fristen for installation af det nye elektroniske logbogssystem for at sikre en smidig overgang for fiskerne.
Landbrugsstyrelsen traf den 19. maj 2016 afgørelse om delvist bortfald af tilsagnet for de 1,39 ha og krævede tilbagebetaling af udbetalt tilskud for 2011-2014, i alt 7.228,00 kr. Styrelsen begrundede afgørelsen med, at landbrugeren ikke havde indberettet alle tilsagnsarealer og erklæret, at betingelserne var overholdt, med henvisning til Bekendtgørelse om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger § 72, Bekendtgørelse om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger § 73, stk. 3 samt Bekendtgørelse om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger i særligt følsomme landbrugsområder § 80, stk. 1 og 2.
Landbrugeren meddelte den 3. juni 2016 force majeure, idet mark nr. 421A3 fra 2015 ikke kunne afgræsses af dyrevelfærdsmæssige grunde på grund af den forhøjede vandstand. Landbrugsstyrelsen underkendte dog force majeure den 5. juli 2016. Styrelsen vurderede på baggrund af ortofotos, at marken fremstod grøn og bevokset og ikke var konstant oversvømmet, og at der ikke var sket en tydelig forringelse af dens beskaffenhed. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger § 88, stk. 1, nr. 8, og stk. 2, jf. stk. 4.
Klageren fastholdt, at marken var dækket af tætte tagrør, hvilket forklarede dens grønne udseende på ortofotos, og at den var uegnet til afgræsning. Klageren fremsendte fotodokumentation og en dyrlæges vurdering, der bekræftede, at marken ikke var dyrevelfærdsmæssigt egnet til afgræsning på grund af den forhøjede vandstand. En kontrollør fra Landbrugsstyrelsen skulle desuden have anbefalet klageren at klage, da kontrolløren vurderede marken uegnet til afgræsning.
Landbrugsstyrelsen fastholdt, at der skulle være en væsentlig ændring af forholdene for at anerkende force majeure, og at ortofotos fra 1995 til 2016 ikke viste, at marken var blevet tiltagende mere våd eller ubevokset.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om bortfald...
Læs mereKlagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholdt NaturErhvervstyrelsens afgørelse om annullering af tilsagn til ...
Læs mereLov om en ekstra økonomisk støtte til modtagere af ældrecheck, engangsbeløb til visse SU-modtagere samt ophævelse af lov om den sociale pensionsfond
