Landsskatteretten stadfæster skønsmæssig forhøjelse af momstilsvar for dyrlæge på grund af udokumenterede bankindsætninger

Sagen omhandler en skønsmæssig forhøjelse af en dyrlæges momstilsvar for 2013. SKAT havde på baggrund af en anmeldelse og en efterfølgende gennemgang af klagerens bankkonti konstateret en række indsætninger, som ikke var medregnet i virksomhedens omsætning.

SKAT identificerede indsætninger på i alt 76.255 kr. på klagerens private konti, som blev anset for at være erhvervsmæssig indkomst i henhold til Statsskatteloven § 4. Da klagerens regnskab blev anset for mangelfuldt og ikke kunne afstemmes med bankkontiene, foretog SKAT en skønsmæssig ansættelse af omsætningen og det deraf følgende momstilsvar, jf. Opkrævningsloven § 5, stk. 2.

SKATs beregning af momstilsvaret

Klageren gjorde gældende, at indsætningerne var af privat karakter, herunder lån til og fra hendes børn samt overførsler mellem egne konti. Hun anførte, at hendes klinik kun havde åbent få timer om ugen og derfor ikke kunne generere den påståede omsætning. Klageren fremlagde desuden dokumentation for sin autorisation som dyrlæge og tilladelser fra kommunen, som hun mente understøttede hendes sag.

Klageren kunne dog ikke fremlægge dokumentation, der underbyggede pengestrømmene for de pågældende indsætninger. Hun havde således ikke løftet bevisbyrden for, at der var tale om private, ikke-momspligtige midler.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at forhøje klagerens momstilsvar for 2013 med 16.515 kr.

Retten fandt, at SKAT med rette havde anset de udokumenterede bankindsætninger på i alt 76.255 kr. som omsætning i klagerens dyrlægevirksomhed. Da omsætningen dermed oversteg registreringsgrænsen på 50.000 kr., var virksomheden pligtig til at lade sig momsregistrere i henhold til Momsloven § 47, stk. 1, jf. § 49, stk. 1.

Begrundelse

Landsskatteretten lagde afgørende vægt på, at klageren ikke havde fremlagt dokumentation for pengestrømmene, der kunne underbygge hendes forklaring om, at indbetalingerne stammede fra private udlån eller overførsler mellem egne konti. Klageren havde dermed ikke løftet bevisbyrden for, at midlerne allerede var beskattede eller af anden grund ikke skulle indgå i virksomhedens momspligtige omsætning.

Argumenter vedrørende kommunale tilladelser og overholdelse af dyrlægelovgivningen blev afvist som værende uden betydning for den skattemæssige vurdering.

I henhold til Momsloven § 57, stk. 4, blev det fastslået, at da virksomhedens omsætning var under 5 mio. kr., skulle det samlede momstilsvar på 16.515 kr. fordeles ligeligt over de to halvårlige afgiftsperioder i 2013.