Afslag på genoptagelse af sag om afslag på tilskud til Miljøteknologi 2016

Miljø- og Fødevareklagenævnet traf den 7. januar 2019 afgørelse om ikke at give medhold i en klage over Landbrugsstyrelsens afslag på ansøgning om tilskud til Miljøteknologi 2016. Klager anmodede efterfølgende nævnet om at genoptage behandlingen af klagesagen.

Landbrugsstyrelsen havde den 7. marts 2018 anmodet klager om at indsende dokumentation for, at en tilbudsgiver var i stand til at levere den ansøgte teknologi, samt dokumentation for projektets indhold, herunder om det bestod af nyetablering af fasefodring eller øgning af antal faser. Styrelsen gjorde klager opmærksom på, at manglende besvarelse af alle spørgsmål kunne medføre afslag.

Klager besvarede den 16. marts 2018 høringsbrevet, men fremsendte kun dokumentation vedrørende tilbudsgiverens evne til at levere teknologien. Dokumentation for projektets indhold blev ikke indsendt.

Landbrugsstyrelsen afslog den 20. juni 2018 ansøgningen med den begrundelse, at den alene indeholdt ansøgning om tilskud til et mølleanlæg, som uden udfodringsenhed ikke er tilskudsberettiget, da der ikke vurderes at være en ammoniakreducerende effekt forbundet hermed.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse den 7. januar 2019. Nævnet lagde vægt på, at det ikke fremgik af ansøgningens materiale, hvordan investeringen udgjorde en forøgelse af antallet af faser ved fasefodring. Desuden tillagde nævnet det processuel skadevirkning, at klager ikke havde besvaret alle Landbrugsstyrelsens spørgsmål i høringsbrevet af 7. marts 2018.

Anmodning om genoptagelse

Klager anmodede den 16. januar 2019 om genoptagelse af sagen. Klager anførte, at det ikke var korrekt, at alle spørgsmål ikke var besvaret, og at der var indsendt en principskitse/plantegning, der dokumenterede udvidelsen af antallet af faser.

Nævnenes Hus, som sekretariat for Miljø- og Fødevareklagenævnet, sendte den 22. januar 2019 et høringsbrev til klager. Sekretariatet oplyste, at den omtalte principskitse/plantegning ikke var modtaget, og opfordrede klager til at fremsende den samt dokumentation for, at den var indsendt med høringssvaret af 16. marts 2018. Klager svarede ikke på dette høringsbrev inden fristen den 5. februar 2019.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afslået anmodningen om at genoptage behandlingen af klagesagen.

Nævnet vurderede, at der med anmodningen om genoptagelse ikke var fremkommet nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, der kunne begrunde en genoptagelse. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde fremsendt ny dokumentation i forbindelse med anmodningen om genoptagelse, selv efter at nævnet havde opfordret klager til at fremsende den dokumentation, der blev henvist til i anmodningen.

En myndighed er forpligtet til at genoptage en sag, hvis der fremkommer nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning, at der er en vis sandsynlighed for et andet udfald, eller hvis der er begået væsentlige fejl i den tidligere sagsbehandling, eller hvis der er sket væsentlige nye retlige forhold.

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.