Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler Skattestyrelsens forhøjelse af klagerens skattepligtige indkomst for indkomstårene 2015, 2016 og 2017. Forhøjelsen skyldtes dels konkrete bankindsætninger, som Skattestyrelsen anså for skattepligtige, dels et negativt eller usandsynligt lavt privatforbrug, som førte til en skønsmæssig ansættelse af indkomsten. Klageren bestred forhøjelserne og anførte, at indsætningerne stammede fra salg af private ejendele, lån fra familie og venner, samt gevinster fra spil. Klageren gjorde desuden gældende, at hans privatforbrug var lavere end normalt på grund af fængsling og økonomisk støtte fra familie.
Skattestyrelsen havde forhøjet klagerens indkomst med 168.725 kr. (2015), 220.106 kr. (2016) og 326.540 kr. (2017). For indkomståret 2016 var forhøjelsen sket ved ekstraordinær genoptagelse, da den ordinære ligningsfrist var udløbet. Skattestyrelsen mente, at klageren som minimum havde handlet groft uagtsomt ved ikke at selvangive alle indtægter, jf. Skattekontrolloven § 1, stk. 1.
Klageren fremlagde diverse dokumenter og forklaringer, herunder kontoudtog, salgsdokumenter for en campingvogn, vandscooter, lift, hedvandsrenser, crosser og andre effekter, samt præmiebon'er fra Oddset. Klageren anførte, at en tidligere ægtefælle havde bidraget væsentligt til husholdningen og afholdt udgifter til kreditforeningen, og at forældre havde ydet økonomisk støtte. Klageren bestred desuden, at der forelå grov uagtsomhed, da han mente, at indtægterne var dokumenteret i videst muligt omfang, og at der ikke havde været skattepligtig indkomst at indberette.
Landsskatteretten skulle vurdere, om de konkrete bankindsætninger var skattepligtige, om det skønsmæssigt fastsatte privatforbrug var korrekt, og om betingelserne for ekstraordinær genoptagelse af indkomståret 2016 var opfyldt i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5.
Landsskatteretten fandt, at klageren var skattepligtig af konkrete bankindsætninger og opretholdt Skattestyrelsens skønsmæssige forhøjelse af indkomsten, dog med visse nedsættelser. Retten fandt desuden, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse af indkomståret 2016 var opfyldt.
Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsen med rette havde anset bankindsætningerne for skattepligtig indkomst, og det påhvilede klageren at godtgøre, at disse ikke udgjorde skattepligtig indkomst. Retten lagde vægt på, at der ikke var fremlagt dokumentation for, at midlerne var allerede beskattede eller undtaget fra beskatning.
Landsskatteretten fandt, at klageren ikke havde godtgjort, at han havde haft yderligere indtægter fra salg af private ejendele, ikke-skattepligtige midler (f.eks. gaver fra forældre) eller lån, der kunne dække det negative/lave privatforbrug. Retten lagde vægt på manglende dokumentation for ejerskab af solgte genstande (campingvogn, vandscooter, crosser, havetraktor, akvarie, klapvogn) og salgstidspunkter. Salg af virksomhedsrelaterede effekter skulle desuden ikke påvirke privatforbruget. Salget af bilen (Seat Altea) blev ikke anset for dokumenteret i 2016, da den ifølge skatteoplysninger var afstået i 2014, og der manglede salgsaftale.
De fremlagte præmiekvitteringer for Oddset blev ikke anset for tilstrækkelig dokumentation, da der manglede et spilleregnskab og dokumentation for udbetaling til klageren.
Retten bemærkede, at Skattestyrelsens privatforbrugsopgørelse ikke var korrigeret for indeholdt AM-bidrag, men for betalt AM-bidrag. Klagerens indkomst skulle derfor korrigeres med henholdsvis 5.440 kr. for 2016 og 3.140 kr. for 2017.
Retten tog udgangspunkt i Skattestyrelsens skønnede privatforbrug, som var lavere end Danmarks Statistiks normalforbrug, idet der var taget hensyn til klagerens fængsling. På baggrund af de konkrete indsætninger og korrektionen for AM-bidrag blev den skønsmæssige forhøjelse af klagerens skattepligtige indkomst fastsat som følger:
| Indkomståret | Skattestyrelsens forhøjelse | Landsskatterettens afgørelse |
|---|---|---|
| 2015 | 168.725 kr. | 120.000 kr. |
| 2016 | 164.106 kr. | 155.000 kr. |
| 2017 | 179.728 kr. | 175.000 kr. |
Landsskatteretten fandt, at klageren havde handlet mindst groft uagtsomt ved at undlade at selvangive de beløb, der var indsat på hans bankkonti. Dette opfyldte betingelsen for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5. Det var uden betydning, at klageren var af den opfattelse, at beløbene ikke var skattepligtige, jf. praksis i SKM2019.61.BR.
Skattestyrelsen havde overholdt fristreglerne i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2, da agterskrivelsen blev fremsendt den 16. november 2018, og afgørelsen den 19. december 2018, efter at de sidste kontoudtog blev modtaget den 2. oktober 2018. Betingelserne for ekstraordinær genoptagelse af indkomståret 2016 var således opfyldt.

Skattestyrelsen sender breve til hovedaktionærer med et urealistisk lavt privatforbrug for at sikre korrekt skattebetaling og mindske et skattegab på milliarder af kroner.


Sagen omhandler Skattestyrelsens skønsmæssige forhøjelse af en selvstændig erhvervsdrivendes indkomst for årene 2015, 2016 og 2017. For 2015 og 2016 var forhøjelsen begrundet i et urealistisk lavt privatforbrug, mens forhøjelsen for 2017 var baseret på store, uforklarlige kontantindsætninger på klagerens private bankkonto.
Klageren anførte, at transaktionerne vedrørte to selskaber, han ejede, og ikke hans personlige økonomi. Skattestyrelsen og senere Landsskatteretten fandt dog, at der var sket en så omfattende sammenblanding af privat- og selskabsøkonomi, at alle aktiviteter måtte henføres til klagerens personlige virksomhed. Klageren havde desuden ikke fremlagt regnskabsmateriale.
Landsskatteretten ændrede Skattestyrelsens afgørelse for 2015 og 2016, men stadfæstede den for 2017.
Nordsøfonden leverer et overskud på 466 mio. kr. i 2017 og sikrer statskassen 1,6 mia. kr. efter et år præget af stigende oliepriser og historiske investeringsbeslutninger.
Information om satser i lov om indkomst- og formueskat til staten samt værdiansættelse for erhvervsdrivende.
| Indkomstår | Skattestyrelsens forhøjelse (kr.) | Landsskatterettens afgørelse (kr.) | Resultat |
|---|---|---|---|
| 2015 | 211.000 | - | Hjemvisning til ny vurdering |
| 2016 | 62.000 | 37.924 | Nedsat |
| 2017 | 197.732 | 197.732 | Stadfæstet |
For 2015 blev sagen hjemvist, da Skattestyrelsens skøn var for generelt. For 2016 blev forhøjelsen nedsat og baseret på bankindsætninger i stedet for privatforbrug. For 2017 blev forhøjelsen baseret på bankindsætninger stadfæstet.

Sagen drejede sig om en klager, der i indkomstårene 2012 til 2014 modtog betydelige pengeoverførsler fra en ven, samtidi...
Læs mere
Sagen omhandler Skattestyrelsens forhøjelse af klagerens skattepligtige indkomst for indkomstårene 2014-2018, baseret på...
Læs mereLov om ændring af opkrævningsloven, skattekontrolloven og ligningsloven (Regulering af afgift for foreløbig fastsættelse, regulering af satserne for skattetillæg, modernisering af sanktionspraksis ved passiv skatteunddragelse og midlertidig lempelse af betingelserne for bundfradrag ved deleøkonomi for indkomstårene 2023-2025)