Højesterets afgørelse i sagen om omfattende momsunddragelse

Sagen vedrører en omfattende momsunddragelse, hvori T var tiltalt for at have undladt at angive korrekte momsoplysninger som direktør for en virksomhed, hvilket førte til en betydelig statskassens afgiftsunddragelse. T anførte mangel på forsæt til momsunddragelsen og hævdede sig holdt udenfor virksomhedens forhold herunder indberetning af moms til SKAT. Landsretten fandt ved tidligere dom, at T havde accepteret en risiko for ikke at følge momsreglerne som led i virksomhedens drift, hvilket de anså som forsæt i form af dolus eventualis (positiv indvilligelse). Anklagemyndigheden søgte skærpelse af straffen, mens T søgte frifindelse eller formildelse. Højesterets bedømmelse fokuserede på, om forsætsbegrebet var korrekt anvendt af landsretten og sluttede, at T havde det fornødne forsæt til overtrædelse af straffelovens § 289 om momssvig.

Højesteret fastsatte på baggrund af T's deltagelse i den omfattende momsunddragelse og tidligere domme en fællesstraf til fængsel i 1 år og 8 måneder, hvoraf 6 måneder skulle fuldbyrdes. Desuden blev T idømt en tillægsbøde på 2.700.000 kr., og bestemmelsen om erstatningsansvar for det afgiftstab, som blev påført SKAT, blev stadfæstet. Sagens omkostninger for Højesteret pålægges statskassen. Denne afgørelse illustrerer vigtigheden af forsætsbegrebet i sager om økonomisk kriminalitet og markere Højesterets tolkning af forsætsgraden dolus eventualis i praksis.