Dom for grov vold, men ingen straf pga. sindssygdom

Sagens Baggrund og Anklage

Tiltalte var anklaget for forsøg på manddrab i henhold til Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21. Forholdet vedrørte et overfald den 20. september 2020 på hjørnet af Tagensvej og Refnæsgade i København N, hvor tiltalte angiveligt slog forurettede adskillige gange i hovedet og på kroppen med en stålhammer.

Forurettedes Skader

Overfaldet resulterede i alvorlige skader for forurettede, herunder:

• Mindst tre kraniebrud
• Blødninger under hjernehinderne
• Luft i hjernen
• Brud på højre øjenhule og kindben
• Knusning af højre 2. fingers yderstykke, der måtte amputeres

Forurettede var hospitalsindlagt i to perioder som følge af overfaldet.

Parternes Påstande

Anklagemyndighedens Påstande

• Anbringelse af tiltalte på psykiatrisk afdeling i henhold til Straffeloven § 68.
• Ingen fastsættelse af længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2.
• Konfiskation af en stålhammer i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2.

Tiltaltes Påstande

• Frifindelse for drabsforsøg.
• Subsidiært rettens mildeste dom.
• Fastsættelse af en længstetid for en eventuel foranstaltning.

Forurettedes Erstatningskrav

Forurettede nedlagde påstand om erstatning på 616.276,48 kr. for:

• Svie og smerte
• Tabt arbejdsfortjeneste
• Godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 3
• Afholdte udgifter

Tiltalte anerkendte delvist erstatningspligten for svie- og smerteerstatning samt afholdte udgifter, men afviste godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 3.

Sagens Bevisførelse

Sagen blev behandlet med medvirken af nævninger. Tiltalte ønskede ikke at afgive forklaring.

Vidneforklaringer

• Forurettede: Forklarede om tidligere hændelser med tiltalte, herunder en smadret hoveddør og en kuvert med penge og en besked om "Ikke afpresning" og "50.000 kr.". Hun oplevede tiltalte som sin overbo og følte sig utryg. Hun huskede ikke selve overfaldet, men vågnede på hospitalet med alvorlige skader og langvarige fysiske og psykiske mén.
• Vidne 1: Observerede en mand slå en kvinde ned med en lang, rund genstand, som lignede et jernrør. Kvinden faldt hurtigt til jorden, og manden slog hende mange gange. Vidnet råbte "stop", hvorefter manden stoppede, lagde genstanden i et hvidt net og gik væk.
• Vidne 2: Var ude at gå tur med sin kæreste (Vidne 3) og hund. Hørte et skrig, så to personer tumle, og en person falde til jorden. Så slag med en hammer og hørte "klonk-lyde". Råbte "stop" sammen med Vidne 3. Manden stoppede, lagde hammeren i et hvidt net og gik væk. Vidne 2 fulgte efter manden et stykke.
• Vidne 3: Var sammen med Vidne 2. Hørte skrig, så en mand hive i en kvindes jakke, og kvinden faldt til jorden. Så manden slå kvinden gentagne gange med en genstand. Råbte "stop" sammen med Vidne 2. Manden stoppede og gik væk. Vidne 3 gik hen til forurettede, som var ved bevidsthed, men forvirret og blødte fra ansigtet.

Dokumentation og Teknisk Bevis

• Tiltaltes anmeldelser og korrespondance: Dokumentation viste, at tiltalte i perioden op til overfaldet havde anmeldt til politiet, at han følte sig overvåget, aflyttet, og at der var stemmer, der talte til ham, samt at han mærkede stråling. Han mente, at forurettede og to søstre var gerningsmænd bag "terrorhandlinger" og "cybertortur". Han havde klaget til boligselskabet over forurettede, som han mente chikanerede og afpressede ham med avanceret teknologi.
• Telefonlokation og søgehistorik: Tiltaltes telefon befandt sig ved gerningsstedet kl. 20.13 den 20. september 2020 og bevægede sig derefter væk ad samme rute som gerningsmanden ifølge vidneforklaringer. Kl. 20.50 søgte tiltalte på Google efter "skadestue 118".
• Noter fra tiltaltes telefon: Fotos af håndskrevne noter om tiltaltes psykiske tilstand, herunder "cybertortur", "afpresning" og "trusler", samt navne på forurettede og to søstre, som han mente afpressede ham for 100.000 kr. hver.
• Stålhammer og mulepose: En stålhammer blev fundet i tiltaltes lejlighed i en hvid mulepose, der svarede til den, gerningsmanden forlod gerningsstedet med. DNA-undersøgelser på hammeren og muleposen påviste blod indeholdende DNA fra forurettede med højeste sandsynlighed.
• Overvågning fra Bispebjerg Hospital: Tiltalte ankom til akutmodtagelsen kl. 21.13 den 20. september 2020 med en hvid mulepose og tøj, der matchede det, han bar ved anholdelsen. Han forlod akutmodtagelsen kl. 23.06 efter behandling for en ankelskade.
• Personundersøgelser:
  • Forurettede: Undersøgelse den 21. september 2020 bekræftede alvorlige skader, herunder kraniebrud, blødninger i hjernen, brud på øjenhule og kindben, og knusning af finger. Læsionerne var friske og forenelige med slag fra en isøkse/hammer. Det blev vurderet, at forurettede kunne have været i livsfare uden lægelig behandling.
  • Tiltalte: Undersøgelse den 21. september 2020 viste et sammensyet sår på venstre ankel, foreneligt med skarp vold, muligvis fra en isøkse.

Retspsykiatrisk Erklæring

En retspsykiatrisk erklæring af 2. marts 2021 konkluderede, at tiltalte var sindssyg på gerningstidspunktet og lider af paranoid skizofreni. Han udviste vrangforestillinger om forfølgelse, bestråling, styring udefra og hørelseshallucinationer. Retslægerådet bekræftede diagnosen og anbefalede anbringelse på psykiatrisk afdeling for at imødegå risiko for fremtidig kriminalitet, jf. Straffeloven § 16, stk. 1 og Straffeloven § 68, 2. pkt..

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt det bevist, at forurettede blev overfaldet og slået adskillige gange i hovedet og på kroppen med en stålhammer, og at hun pådrog sig de skader, som fremgik af tiltalen.

Skyldsspørgsmålet

Retten lagde vægt på følgende for at fastslå tiltaltes skyld:

• Vidnernes beskrivelse af gerningsmanden og overfaldet.
• Fundet af stålhammeren i tiltaltes lejlighed i en mulepose, der matchede vidnernes beskrivelse.
• DNA fra forurettede på hammeren og muleposen.
• Tiltaltes oparbejdede modsætningsforhold til forurettede, herunder klager til boligselskabet og politianmeldelser baseret på vrangforestillinger.
• Tiltaltes telefonlokation ved gerningsstedet og rute væk derfra, der stemte overens med vidneforklaringer.
• Fund af taxabon og videoovervågning fra Bispebjerg Hospital, der understøttede tiltaltes tilstedeværelse og skade.
• Lægelige oplysninger om forurettedes skader.

Fem nævninger stemte for at dømme tiltalte for overtrædelse af Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21 (forsøg på manddrab), idet de lagde vægt på overfaldets planlægning, det oparbejdede modsætningsforhold, og overfaldets karakter (slag med stålhammer mod hovedet).

En nævning og tre dommere stemte for at dømme tiltalte for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 (grov vold), da de ikke fandt tilstrækkeligt bevis for drabsforsæt, og at forurettede ikke var i livsfare.

På baggrund af stemmeafgivningen blev tiltalte dømt for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Retsplejeloven § 891, stk. 4.

Utilregnelighed og Straf

12 stemmer blev afgivet for, at tiltalte på gerningstidspunktet var utilregnelig på grund af sindssygdom eller en tilstand, der må sidestilles hermed. Dette blev baseret på den retspsykiatriske erklæring og Retslægerådets udtalelse.

Tiltalte straffes derfor ikke, jf. Straffeloven § 16, stk. 1.

Foranstaltning

For at forebygge nye lovovertrædelser, og da mindre indgribende foranstaltninger ikke var tilstrækkelige, blev tiltalte anbragt på psykiatrisk afdeling som påstået, jf. Straffeloven § 68. Der blev ikke fastsat nogen længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2, under hensyn til kriminalitetens art.

Konfiskation

En stålhammer blev konfiskeret hos tiltalte i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2.

Erstatning

Tiltalte blev dømt til at betale forurettede 123.902,48 kr. med tillæg af procesrente fra den 31. august 2021. Dette beløb dækker svie- og smerteerstatning, godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 3 (fastsat skønsmæssigt til 20.000 kr. af dommerne), og afholdte udgifter.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 90.000 kr. plus moms i salær til den beskikkede forsvarer.