Tiltale for manddrab efter straffelovens § 237 vurderet ved Rettens på Bornholm

Denne sag omhandler en tiltalt, der var anklaget for manddrab på sin kæreste ved kvælning. Sagen blev behandlet med medvirken af nævninger.

Sigtelse og Påstande

Tiltalte var tiltalt for manddrab efter Straffeloven § 237 for at have dræbt forurettede ved kvælning den 2. april 2018 mellem kl. 20.30 og 22.34. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf.

Tiltalte nægtede sig skyldig i manddrab, men erkendte sig skyldig i uagtsomt manddrab, jf. Straffeloven § 241. Forurettedes moder nedlagde påstand om 100.000 kr. i godtgørelse i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26 a, hvilket tiltalte bestred.

Sagens Oplysninger

Tiltalte og forurettede havde kendt hinanden i to år og boede sammen, men var ikke et traditionelt kæreste- eller seksuelt forhold. Forurettede havde problemer med alkohol og stoffer og var i et afvænningsforløb. Tiltalte forsøgte at støtte hende, men deres dagligdag var ofte præget af konflikter og forurettedes provokationer.

Den 2. april 2018 eskalerede et skænderi. Tiltalte forklarede, at forurettede provokerede ham, kaldte ham grimme ting og bad ham kvæle hende med et sjippetov, som hun selv lagde om halsen. Tiltalte strammede sjippetovet for at give hende en advarsel, men det "slog klik" for ham, og han kunne ikke slippe tovet igen. Han forklarede, at han ikke havde til hensigt at dræbe hende, men blot ville skræmme hende til at tie stille. Han var ked af det og i panik, da han opdagede, at hun var død.

En alkoholtest viste, at tiltalte havde en promille på 2,59, og forurettede havde en promille på 2,16 samt spor af hash og medicin.

Vidneforklaringer

• Vidne 1 (Politiassistent): Ankom til gerningsstedet og fandt forurettede liggende med sjippetovet viklet fem til seks gange om halsen og to gange om munden. Wiren var svær at fjerne. Vidnet opfattede tiltalte som rolig og fattet under anholdelsen, men bemærkede, at tiltalte blev frustreret over ikke at måtte ryge.
• Vidne 2 (Overlæge): Konkluderede, at dødsårsagen var kvælning, som kan indtræde mellem 1 og 9 minutter. Overlægen vurderede, at alkohol og medicin sandsynligvis ikke havde indflydelse på tidspunktet for dødens indtræden.

Mentalundersøgelse

En mentalerklæring af 30. april 2018 konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet og ikke kan antages at have været det. Han blev vurderet til at være lavt begavet i normalområdet og ikke dement. På gerningstidspunktet befandt han sig i en tilstand af svær beruselse og stor ophidselse, som dog ikke blev anset for at være en abnorm rus.

Kendelse om Skyldsspørgsmålet

Samtlige nævninger og dommere fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 237 (manddrab).

Retten lagde til grund, at tiltalte foretog flere omsnøringer af forurettedes hals og mund med en gummibelagt stålwire, hvorefter han strammede til med en sådan kraft, at håndtagene faldt af wiren, og fastholdt stramningen, hvilket forårsagede forurettedes død ved kvælning.

Det blev anset for bevist, at tiltalte i hvert fald må have anset det for overvejende sandsynligt, at forurettede ville dø som følge af omsnøringerne. Derfor fandt nævninger og dommere, at tiltalte havde det fornødne forsæt til at dræbe forurettede.

Tiltalte blev fundet skyldig i den rejste tiltale, jf. Retsplejeloven § 891, stk. 4.

Sanktionsspørgsmålet

Samtlige nævninger og dommere stemte for, at straffen skulle fastsættes til fængsel i 12 år, jf. Straffeloven § 237. Retten fandt ikke særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af det i praksis fastlåste udgangspunkt for drab.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 2. april 2018 til den 10. oktober 2018, uden isolation.

Erstatning

De juridiske dommere fandt ikke grundlag for at tilkende godtgørelse til forurettedes moder i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26 a, da der ikke forelå oplysninger om en særlig tilknytning, der kunne begrunde dette. Afdødes moders påstand om godtgørelse blev derfor ikke taget til følge.

Afgørelse

• Tiltalte straffes med fængsel i 12 år.
• Tiltalte skal betale sagens omkostninger.