Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage fra konsortiet European Metro Group (EMG) over Ørestadsselskabet I/S i forbindelse med et udbud af en totalentreprisekontrakt for projektering og udførelse af bygge- og anlægsarbejderne ved anlæggelsen af 1. etape af Minimetroen i København. Udbuddet blev gennemført som et udbud efter forhandling i henhold til direktiv 93/38/EØF (Forsyningsvirksomhedsdirektivet).
Seks konsortier, herunder klageren EMG, blev prækvalificeret til at afgive tilbud. Udbudsprocessen indebar en trinvis reduktion af antallet af tilbudsgivere baseret på forhandlinger og justerede tilbud. Efter afgivelse af et justeret tilbud blev EMG i juni 1996 elimineret fra den videre proces, hvorefter Ørestadsselskabet fortsatte forhandlingerne med to resterende konsortier. Kontrakten blev tildelt Copenhagen Metro Construction Group (Comet) i oktober 1996.
EMG indgav klage til Klagenævnet for Udbud med en række påstande om, at Ørestadsselskabet havde handlet i strid med udbudsreglerne. De væsentligste klagepunkter omfattede:
Klagenævnet for Udbud fandt, at Ørestadsselskabet I/S i det store hele havde overholdt udbudsreglerne, og klagen blev derfor i overvejende grad ikke taget til følge. Klagerens anmodning om annullation af udbudsproceduren blev afvist.
Nævnet konkluderede, at Ørestadsselskabet havde fulgt den fastsatte forhandlingsprocedure og gennemført reelle forhandlinger med klageren. Det blev fundet godtgjort, at der var blevet påpeget "weak points", og at klageren var blevet gjort bekendt med, at det justerede tilbud ville være afgørende for den videre deltagelse. Trods en konstateret regnefejl i evalueringen fandt nævnet, at den samlede vurdering af tilbuddene var sket på et sagligt og objektivt grundlag.
De projektændringer, der blev foretaget undervejs, blev ikke anset for at være så væsentlige, at de krævede et nyt udbud. Ligeledes fandt nævnet ikke grundlag for at fastslå, at en konkurrerende tilbudsgivers brug af rådgivere med tilknytning til ordregiver havde medført en fortrinsstilling i strid med ligebehandlingsprincippet.
Klagenævnet gav dog klageren medhold i ét punkt. Det blev fastslået, at Ørestadsselskabet havde handlet i strid med Forsyningsvirksomhedsdirektivets artikel 34, stk. 3, ved at give mulighed for afgivelse af alternative tilbud, uden at der i udbudsbetingelserne var fastsat tilstrækkeligt præcise mindstekrav til ydelsen. Denne overtrædelse blev dog ikke anset for at have haft en sådan betydning for udbuddets resultat, at den kunne føre til annullation.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Riigikohus (Estland) vedrørende fortolkningen af artikel 30, stk. 2, i direktiv 2004/18/EF om offentlige udbud.
Nordecon AS og Ramboll Eesti AS anfægtede annulleringen af et udbud med forhandling om en offentlig kontrakt, hvor de hævdede, at den ordregivende myndighed uretmæssigt havde erklæret deres bud for gyldigt, selvom det ikke overholdt de tekniske specifikationer.
LD har igangsat en udbudsproces for at finde nye samarbejdspartnere til forvaltning og depotydelser af medlemmernes midler.
Regeringen præsenterer et nyt udspil, der skal sikre fair konkurrencevilkår mellem offentlige myndigheder og private virksomheder gennem klarere regler, gennemsigtig prissætning og en ny klagemyndighed.
De centrale spørgsmål er:
Riigikohus forelagde disse spørgsmål for EU-Domstolen for at få klarhed over fortolkningen af direktiv 2004/18/EF.
Sagen omhandler prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013, som stadfæstede Konkurrencerådets afgør...
Læs mere
En landbruger ansøgte om tilskud til etablering af en ny starterstald under ordningen Miljøteknologi 2015. Landbrugsstyr...
Læs mere