Miljø- og Fødevareklagenævnets afvisning af klage vedrørende afslag på dispensation til uddybning af Skårebækken

Næstved Kommune traf den 9. juli 2018 afgørelse om afslag på en lovliggørende dispensation fra Naturbeskyttelseslovens § 3, stk. 1 og Naturbeskyttelseslovens § 3, stk. 2. Afslaget vedrørte uddybning af Skårebækken ud over de 20 cm, som kommunen tidligere havde meddelt dispensation til den 22. september 2017. Kommunens begrundelse for afslaget var, at den yderligere uddybning på ca. 10 cm ville medføre en forøget afvanding af en beskyttet mose og to beskyttede søer på ejendommene [matrikel1], [matrikel2], [matrikel3] og [matrikel4] i Toksværd, Næstved Kommune.

Ejeren af en af ejendommene påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 6. august 2018. Klageren anførte følgende punkter:

• Den forøgede vandstandssænkning udover de 20 cm ville medføre en negativ påvirkning af den beskyttede natur, der ligger i tilknytning til søerne.
• Der muligvis fandtes bilag IV-arter i en dam på [matrikel2], Toksværd.
• Vandstanden i søerne og dammen var faldet, og der var fare for udtørring af disse.
• Vandstanden burde hæves til det lovlige niveau hurtigst muligt.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Næstved Kommunes afgørelse af 7. juli 2018. Afgørelsen omhandlede afslag på lovliggørende dispensation til uddybning af Skårebækken, som ville medføre afvanding af beskyttet mose og beskyttede søer på de berørte matrikler.

Begrundelse for afvisning

Nævnet vurderede, at de anførte klagepunkter ikke udgjorde en egentlig klage over Næstved Kommunes afgørelse. I stedet blev klagepunkterne tolket som en tilkendegivelse af, at klageren var enig i kommunens afgørelse og ønskede en hurtig afgørelse af sagen for at muliggøre fysisk lovliggørelse af forholdet. Det var således nævnets vurdering, at klagen ikke indeholdt forhold, som Miljø- og Fødevareklagenævnet kunne tage stilling til i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 1.

Gebyr og endelighed

Som følge af afvisningen af realitetsbehandling blev det indbetalte klagegebyr tilbagebetalt i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.