Planklagenævnets afvisning af klage over byggetilladelse til drivhus og carport

Skanderborg Kommune udstedte den 10. september 2018 en byggetilladelse til opførelse af et 7 m2 drivhus og en 32 m2 carport på en ejendom. En nabo klagede den 27. september 2018 til Planklagenævnet over denne afgørelse, med klagen modtaget den 31. oktober 2018.

Klagepunkter

Klageren fremførte flere anker mod kommunens afgørelse:

• Manglende partshøring: Klageren gjorde gældende, at partshøring først blev fremsendt efter klagerens egen henvendelse til kommunen.
• Fejl i byggetilladelsen: Klageren påpegede fejl i byggetilladelsen, særligt vedrørende vurderingen af skyggegener og carportens højde. Kommunen havde anført, at der ikke ville være væsentlige skyggegener, da området var benyttet til parkering. Klageren bestred dette og anførte, at carporten ville påføre klagerens have og terrasse skyggegener, samt skade den fælles hæk grundet manglende lys.
• Carportens højde: Klageren anførte, at den eksisterende garage, der ligger tættere end 250 cm fra skel mod vest, angiveligt var 250 cm høj ifølge ejeren, men klageren skønnede den væsentligt højere.

Kommunens grundlag for tilladelsen

Kommunen havde i byggetilladelsen anført, at byggeriet var omfattet af BR15 kap. 1.3.1, og at kommunen derfor alene påså, at de bebyggelsesregulerende bestemmelser i kap. 2 i BR15 var overholdt. Kommunen henviste ikke til de relevante lokalplaner (lokalplan nr. 23 og lokalplan nr. 1058) eller til planloven i sin afgørelse.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da nævnet fandt, at klagen ikke indeholdt retlige spørgsmål efter planloven. Nævnet vurderede, at klagen udelukkende vedrørte kommunens afgørelse efter byggelovgivningen.

Begrundelse for afvisning

Nævnet lagde vægt på, at klagepunkterne om skyggegener og carportens højde specifikt relaterede sig til byggelovgivningen og ikke til overtrædelse af planloven eller lokalplaner. Klagepunktet vedrørende manglende partshøring blev ligeledes anset for at relatere sig til de byggelovgivningsmæssige klagepunkter.

Planklagenævnet kan kun tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse om tilladelse i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.

Videresendelse af sagen

I overensstemmelse med Forvaltningslovens § 7, stk. 2, som pålægger en forvaltningsmyndighed at videresende henvendelser, der ikke vedrører dens sagsområde, har Planklagenævnet videresendt sagen til Statsforvaltningen. Statsforvaltningen er den korrekte klageinstans efter byggeloven.

Afgørelsens endelighed

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt.