Afvisning af klage over delvist afslag på tilskud til minivådområde grundet overskredet klagefrist

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 19. juli 2018. Afgørelsen vedrørte et delvist afslag på tilsagn om tilskud til projektet "Minivådområde ved [adresse1]" under ordningen Minivådområder.

Landbrugsstyrelsen havde givet afslag på et ansøgt beløb på 208.000 kr. med henvisning til, at udgifterne faldt ind under "Udgifter til at varetage en sædvanlig myndighedsopgave", jf. Bekendtgørelse om tilskud til projekter om etablering af konstruerede minivådområder § 13, nr. 15.

Klagerens argumenter

Klageren, repræsenteret ved en konsulent, påklagede afgørelsen den 23. august 2018. Klageren anførte, at udgiften til den arkæologiske undersøgelse af en overpløjet gravhøj ikke var en sædvanlig myndighedsopgave, da Museumslovens § 27, stk. 4 fastslår, at udgiften afholdes af den, for hvis regning jordarbejdet udføres. Klageren henviste desuden til, at Lemvig Museum forud for ansøgningen havde oplyst om nødvendigheden af udgravningen, og at udgiften derfor burde være omfattet af Bekendtgørelse om tilskud til projekter om etablering af konstruerede minivådområder § 12, stk. 2.

Klagefrist og modtagelse

Landbrugsstyrelsens afgørelse blev sendt til klager via Tast selv og var tilgængelig den 20. juli 2018. Klagefristen var fire uger fra modtagelsen, hvilket Landbrugsstyrelsen oplyste udløb den 17. august 2018. Klagen blev dog først modtaget den 23. august 2018 via e-mail.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Landbrugsstyrelsens afgørelse. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Begrundelse for afvisning

Nævnet konstaterede, at klagen ikke var indkommet rettidigt. Ifølge Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 1, skal klager til nævnet indbringes inden fire uger fra den dag, afgørelsen er meddelt. Da klagefristen udløb den 17. august 2018, og klagen først blev modtaget den 23. august 2018, var den for sent indgivet.

Nævnet fandt ikke, at der forelå særlige omstændigheder i sagen, som kunne begrunde en realitetsbehandling af den for sent indkomne klage. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. .