Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om afslag på genoptagelse af sag vedrørende dispensation til opgravning og plantning på Christianshavns Vold

Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af en klagesag vedrørende Slots- og Kulturstyrelsens afgørelse af 16. februar 2018. Denne afgørelse gav dispensation til opgravning af gamle og plantning af nye træer på det fredede fortidsminde Christianshavns Vold.

Klagesagen blev oprindeligt indbragt af forpagteren af en restaurant på ejendommen. Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste den 22. august 2018 klagen, da forpagteren ikke blev anset for klageberettiget. Nævnet lagde vægt på, at klager hverken var adressat for afgørelsen eller ejer af ejendommen, og at der ikke var oplysninger, der godtgjorde rådighed ud over den aftalte leje/brugsret. Dette var i henhold til Museumslovens § 29 u, stk. 1.

Anmodning om genoptagelse

Forpagteren anmodede den 6. september 2018 om genoptagelse af sagen. Begrundelsen var, at der var fremkommet nye oplysninger i form af en fuldmagt fra Københavns Kommune, dateret 4. september 2018. Fuldmagten bemyndigede forpagteren til at påklage et specifikt vilkår i Slots- og Kulturstyrelsens afgørelse af 16. februar 2018 vedrørende parkering.

Sagens forløb og baggrund

• 1. december 2017: Københavns Kommune, som ejer af arealet, søgte om dispensation til træarbejde.
• 16. februar 2018: Slots- og Kulturstyrelsen meddelte dispensation.
• 14. marts 2018: Forpagteren påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
• 29. maj 2018: Københavns Kommune oplyste, at klager ikke klagede på kommunens vegne.
• 22. august 2018: Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste klagen på grund af manglende klageberettigelse. Nævnet bemærkede desuden, at en tidligere fuldmagt fra Københavns Kommune angik en anden afgørelse (8. september 2017), ikke den konkrete sag.
• 4. september 2018: Københavns Kommune udstedte ny fuldmagt til forpagteren vedrørende klage over vilkår i afgørelsen af 16. februar 2018.
• 6. september 2018: Forpagteren anmodede om genoptagelse af sagen baseret på den nye fuldmagt.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afslog anmodningen om genoptagelse af klagesagen.

Nævnet fandt, at den fremlagte fuldmagt fra Københavns Kommune ikke udgjorde en ny faktisk oplysning af så væsentlig betydning, at den kunne begrunde en genoptagelse. Nævnet lagde vægt på, at spørgsmålet om klagers bemyndigelse og klageberettigelse allerede havde indgået i den oprindelige sagsbehandling, hvor Københavns Kommune havde oplyst, at klager ikke handlede på kommunens vegne.

Gebyr

Det indbetalte klagegebyr blev ikke tilbagebetalt, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2.

Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Museumslovens § 29 x. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.