Planklagenævnets afvisning af klage over lokalplan nr. L334 og kommuneplantillæg nr. 6 på grund af overskredet klagefrist
Dato
6. november 2018
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Miljøvurderingsloven
Højdepunkt
Afgørelse i klagesag om Struer Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. L334
Lovreferencer
Struer Kommune vedtog den 3. juli 2017 lokalplan nr. L334, Vindmøller ved [vejnavn1], samt kommuneplantillæg nr. 6 med tilhørende miljøvurdering. Disse afgørelser blev offentliggjort den 2. august 2017. En gruppe naboer til lokalplanområdet indgav en klage til Planklagenævnet den 2. oktober 2017, hvor de anførte, at plangrundlaget var ugyldigt på grund af en mangelfuld miljørapport. Klagen blev indgivet efter udløbet af den fire ugers klagefrist, som regnes fra offentliggørelsesdatoen den 2. august 2017. Klagerne har ikke angivet undskyldelige omstændigheder for den forsinkede klage. Planklagenævnet har dog modtaget andre rettidige klager over samme afgørelse, herunder en fra den samme klager, som vil blive behandlet.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da klagefristen var overskredet. Nævnet fastslog, at sagen skulle behandles efter den dagældende miljøvurderingslov, jf. lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) § 57, stk. 2 og lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) § 57, stk. 3. Klager over afgørelser efter den dagældende miljøvurderingslov følger klagereglerne i den lovgivning, som planen er udarbejdet i henhold til, jf. lov om miljøvurdering af planer og programmer § 16, stk. 1. Da lokalplanen og kommuneplantillægget er udarbejdet i henhold til planloven, finder planlovens klageregler anvendelse.
Klagefristens beregning og overskridelse
En klage skal indgives skriftligt inden fire uger efter, at afgørelsen er meddelt, eller fra offentlig bekendtgørelse, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Da afgørelsen blev offentliggjort den 2. august 2017, udløb klagefristen den 30. august 2017. Klagen blev indgivet den 2. oktober 2017, hvilket var for sent.
Afvisning af klagen
Planklagenævnet afviste derfor at behandle klagen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden seks måneder, jf. lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.
Lignende afgørelser