Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Fødevarestyrelsens afslag på anerkendelse af et kompetencebevis, som var nødvendigt for at opnå autorisation som transportvirksomhed for levende dyr. Afgørelsen blev truffet i henhold til Lov om hold af dyr § 66, stk. 5 og Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 af 22. december 2004 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter (transportforordningen) artikel 17, stk. 2, bilag III, kap. III og bilag IV. Nævnets afgørelse er endelig, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, og blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Klageren påklagede Fødevarestyrelsens afgørelse af 20. april 2018 den 24. april 2018. Klageren udtrykte uforståenhed over, at et dokument, der tidligere var godkendt som kompetencebevis i marts 2011, nu blev afvist. Klageren anførte, at der ikke var grundlag for at tilbagekalde den tidligere godkendelse i henhold til almindelige forvaltningsretlige principper. Det blev også forklaret, at kurset blev taget i Tyskland i 2009, da klageren på det tidspunkt havde firma og postadresse der.
Fødevarestyrelsen modtog klagerens ansøgning om autorisation til lange transporter af levende dyr den 14. marts 2018. Ved gennemgang af ansøgningen konstaterede styrelsen, at det indsendte dokument ikke var et gyldigt kompetencebevis i henhold til transportforordningens artikel 17, stk. 2, jf. bilag III, kap. III og bilag IV. Fødevarestyrelsen meddelte derfor afslag den 20. april 2018.
Fødevarestyrelsen havde i 2017 og foråret 2018 kontaktet de tyske veterinære myndigheder for at afklare, om de kunne udstede kompetencebeviser til personer, der ikke var bosiddende i Tyskland. De tyske myndigheder fastholdt, at de kun udstedte beviser til kursister med bopæl i Tyskland.
Fødevarestyrelsen sendte sine bemærkninger til klagen den 24. juli 2018. Styrelsen fortolkede transportforordningens artikel 17 således, at kompetencebeviser skal udstedes af den kompetente myndighed, som medlemsstaten har udpeget til at varetage uddannelseskurserne. Styrelsen anerkender kompetencebeviser udstedt i andre EU-lande, forudsat at udstedelsen er sket i overensstemmelse med forordningens krav.
Fødevarestyrelsen henviste desuden til en udtalelse fra Folketingets Ombudsmand af 22. juni 2009, hvor det blev fastslået, at Fødevarestyrelsen med rette kunne afvise et tysk kursusbevis, der udtrykkeligt angav, at det ikke var et kompetencebevis i henhold til transportforordningen, og som ikke dokumenterede, at uddannelsen omfattede alle de krævede emner. Fødevarestyrelsen bekræftede telefonisk over for nævnet den 22. august 2018, at den tidligere godkendelse af kursusbeviset i marts 2011 skyldtes en beklagelig sagsbehandlingsfejl.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens afgørelse om afslag på anerkendelse af kompetencebeviset. Nævnet vurderede, at det indsendte kursusbevis ikke udgjorde et gyldigt kompetencebevis i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 af 22. december 2004 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter (transportforordningen) artikel 17, stk. 2, jf. bilag IV.
Nævnet lagde vægt på følgende forhold:

Fødevarestyrelsens dyrevelfærdsrapport for 2023 viser et fald i sanktioner hos både kvæg- og grisebesætninger, men niveauet er fortsat udfordret.



Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens beslutning af 27. juni 2017 om ophør af karantæne for avlskvæg, der skulle eksporteres til Tyrkiet. Klagen blev indgivet af en person på vegne af klageren, som anførte, at en åbenstående port til karantænestalden skyldtes kortvarig udluftning og foderlevering, og at dyrene var behandlet med insektmiddel.
Fødevarestyrelsen foretog den 23. juni 2017 et uanmeldt kontrolbesøg i besætningen. Under besøget blev det konstateret, at en port til karantænestalden var åbenstående, hvilket gav fri adgang for mennesker, dyr og insekter. Dette forhold blev fotodokumenteret.
På baggrund af kontrolbesøget traf Fødevarestyrelsen beslutning om ophør af karantænen. Begrundelsen var, at et af vilkårene for karantænen, som var aftalt mellem Fødevarestyrelsen og de tyrkiske veterinærmyndigheder, var, at karantænefaciliteterne skulle have lukkede døre og net på siderne for at beskytte dyrene mod vektor-angreb. Fødevarestyrelsen oplyste, at beslutningen blev truffet i medfør af .
Langt størstedelen af danskerne har kendskab til Det Statslige Dyrevelfærdsmærke ”Bedre Dyrevelfærd”. Det viser en undersøgelse, som YouGov har lavet for Fødevarestyrelsen.
Certifikatet for eksport af fiskemel og krillmel til Israel er blevet genforhandlet og opdateret med nyt La-nummer.
Efter klagen har Fødevarestyrelsen rettet henvendelse til de tyrkiske veterinærmyndigheder for at vurdere, om kravene til beskyttelse mod vektor-angreb var tilstrækkeligt overholdt. De tyrkiske myndigheder har efterfølgende tilkendegivet, at de anser kravene for opfyldt, og at dyrene kan afsendes til Tyrkiet. Fødevarestyrelsen agter derfor at godkende de foreskrevne eksportcertifikater.

Sagen omhandler en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen til en opskæringsvirksomhed for overtrædelse af reglerne for ekspo...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om nedsættelse af landb...
Læs mereÆndring af minkloven: Udvidet kompensation, statslig overtagelse af aktiver og nye sagsbehandlingsregler

Afgørelse om afvisning af klage over indskærpelse vedrørende ernæringsanprisninger i Næstved Kommune