Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 1. februar 2018. Afgørelsen omhandlede delvist bortfald af tilsagn om økologisk arealtilskud og tillæg til omlægning til økologi samt et krav om tilbagebetaling af tilskud. Sagen vedrører en tilsagnshaver, der modtog tilsagn om økologisk arealtilskud og omlægningstillæg i juli 2015, hvor mark nr. 3-0 med 1,26 ha indgik i tilsagnet.
I Fællesskema 2016 anmeldte tilsagnshaveren mark nr. 3-0 med 1,24 ha under afgrødekoden 487 Skovlandbrug. Klageren ansøgte dog ikke om grundbetaling for marken og anmeldte den heller ikke under ordningen for økologisk arealtilskud, idet klageren anførte, at marken var et skovlandbrug under etablering, og at der ikke kunne søges grundbetaling til denne afgrødekategori.
Landbrugsstyrelsen traf på baggrund af Fællesskema 2016 afgørelse om ændring af tilsagnet, hvilket medførte bortfald af 1,26 ha af tilsagnet og et krav om tilbagebetaling af allerede udbetalt tilskud. Styrelsen begrundede bortfaldet med den manglende indberetning af marken under ordningen for økologisk arealtilskud i Fællesskema 2016, jf. den dagældende Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 2, nr. 2 og Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 4 for tilbagebetalingskravet. Landbrugsstyrelsen præciserede senere, at afgrødekoden "487 Skovlandbrug" ikke var uforenelig med økologisk arealtilskud, men at den ville medføre en nedsættelse af tilskuddet til 0 kr. pr. ha, og at det var muligt at indberette marken i Fællesskemaet.
Klageren påklagede afgørelsen den 2. februar 2018, idet klageren fastholdt, at mark nr. 3-0 opfyldte betingelserne for tilskud, og at afgørelsen om bortfald og tilbagebetaling var forkert. Klageren mente, at det burde have været muligt at søge tilskud for marken i 2016 og 2017.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse om delvist bortfald af tilsagn om økologisk arealtilskud og tillæg til omlægning til økologi samt om tilbagebetaling af tilskud. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.
Nævnet ændrede Landbrugsstyrelsens hjemmel for afgørelsen fra Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 2, nr. 2 til Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 1, nr. 4. Dette skyldtes, at den oprindeligt anvendte bestemmelse først trådte i kraft den 1. juli 2016 og dermed havde virkning for ansøgningsår 2017 og frem. Nævnet vurderede dog, at denne mangel ikke var konkret væsentlig, da den ikke ville have ændret afgørelsens resultat.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at mark nr. 3-0 ikke var tilskudsberettiget i 2016. Dette skyldtes, at klageren ikke havde indberettet marken under ordningen for økologisk arealtilskud i Fællesskema 2016, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 29, stk. 1. Nævnet lagde vægt på klagerens egne oplysninger i Fællesskemaet, hvoraf det fremgik, at der ikke var søgt om økologisk arealtilskud for marken. Det blev også lagt til grund, at det var muligt at anmelde marken med afgrødekoden "487 Skovlandbrug" i Fællesskemaet, selvom dette ville medføre en nedsættelse af tilskuddet til 0 kr.
Nævnet fastslog, at tilsagnet om økologisk arealtilskud og tillæg til omlægning til økologi for mark nr. 3-0 bortfaldt. Dette skyldtes, at klageren ikke havde indberettet marken i Fællesskema 2016, og der var således ikke anmodet om udbetaling af tilskud for marken inden fristen, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 1, nr. 4.
Klageren skulle tilbagebetale det udbetalte tilskud for det bortfaldne tilsagnsareal. Dette følger af Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 4, som fastslår, at Landbrugsstyrelsen træffer afgørelse om tilbagebetaling af tilskud ved bortfald af tilsagn.
Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.
En landbruger fik den 7. september 2012 et femårigt tilsagn om omlægningstilskud til økologisk jordbrug, som omfattede mark nr. 24-0 (7,27 ha) og mark nr. 24-2 (20,00 ha). Tilsagnet var gældende fra 1. september 2012 til 31. august 2017 og blev givet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til omlægning til økologisk jordbrug.
I 2017 indsendte landbrugeren sit fællesskema, hvor mark nr. 24-0 ikke længere fremgik. I stedet var arealet opdelt i mark nr. 24-4 (2,82 ha) og mark nr. 24-9 (4,08 ha), som begge var anmeldt under en anden tilsagnstype, "Økologisk Arealtilskud med nedsat N", med en udløbsperiode i 2019. Mark nr. 24-2 blev anmeldt med et mindre areal end det oprindelige tilsagn.
Landmænd kan få støtte til arealer, hvor træer og buske kombineres med traditionelle landbrugsafgrøder for at fremme biodiversitet.
Landbrugsstyrelsen har rettet en omfattende datafejl i Internet Markkort og genåbner nu for ansøgninger til bio-ordningen for miljø- og klimavenligt græs.
Landbrugsstyrelsen traf den 30. januar 2018 afgørelse om delvist bortfald af tilsagnet og tilbagebetaling af 16.091,87 kr. for perioden 2013-2016. Dette skyldtes, at landbrugeren havde underanmeldt tilsagnet med 7,11 ha (6,90 ha fra mark nr. 24-0 og 0,21 ha fra mark nr. 24-2) og ikke havde erklæret opfyldelse af betingelserne for disse arealer inden den 1. august 2017, som krævet i Bekendtgørelse om tilskud til omlægning til økologisk jordbrug § 18, stk. 1, nr. 7.
Landbrugeren klagede til Miljø- og Fødevareklagenævnet og anførte, at mark nr. 24-0 var drevet økologisk i 2017 og fremgik af fællesskemaet under de nye marknumre. Klageren mente, at der var tale om en misforståelse og anmodede om at beholde tilsagnet og få tilbagebetalingskravet bortfaldet. Desuden gjorde klageren gældende, at han ikke havde modtaget et høringsbrev fra Landbrugsstyrelsen forud for afgørelsen.
Landbrugsstyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at klageren som tilsagnshaver selv var ansvarlig for korrekt indberetning af tilsagnsarealer. Styrelsen anførte desuden, at klageren var bekendt med oplysningerne i fællesskemaet, og at der derfor ikke var pligt til partshøring, jf. Forvaltningsloven § 19, stk. 1 modsætningsvist.
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om delvist bortfald af tilsagn om økologisk arealtilskud og ...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
