Omlægning af privat fællesvej på landet godkendt trods naboklage over øget landbrugstrafik
Dato
18. februar 2020
Kommune
Viborg Kommune
Eksterne links
Tags
Viborg Kommune meddelte tilladelse til omlægning af en privat fællesvej på en landejendom for at forbedre adgangsforholdene for landbrugsmaskiner. En nabo, der har vejret til vejen, klagede over afgørelsen med bekymring for øget tung trafik, trafiksikkerhed for børn og fordeling af fremtidige vedligeholdelsesudgifter.
Sagens kerne
Sagen omhandler en vejejer, der ønskede at omlægge en privat fællesvej på sin egen grund for at lette driften af et kommende husdyrbrug. Omlægningen indebar en udvidelse af vejen og udretning af to skarpe sving. En nabo med vejret til vejen, for hvem vejen er eneste adgangsvej, modsatte sig omlægningen.
Klagers argumenter og Vejdirektoratets vurdering
Vejdirektoratet vurderede, at kommunens afgørelse var lovlig og baseret på en saglig interesseafvejning. Direktoratet skelnede skarpt mellem selve den fysiske omlægning af vejen og den fremtidige brug af vejen. Klagerens bekymringer blev afvist som værende irrelevante for selve omlægningssagen.
| Klagers Argument | Vejdirektoratets Vurdering | Juridisk Begrundelse |
|---|---|---|
| Øget tung trafik vil forringe trafiksikkerheden. | Selve omlægningen (bredere vej, færre sving) forbedrer trafiksikkerheden. Den øgede trafik er et spørgsmål om brugen af vejen, ikke omlægningen. | Spørgsmål om brug af vejen er et privatretligt anliggende mellem vejejer og vejberettiget, ikke en del af omlægningssagen efter Privatvejsloven. |
| Øgede vedligeholdelsesudgifter pga. tung trafik. | Fordeling af vedligeholdelsesudgifter er ikke relevant for selve tilladelsen til at omlægge vejen. | Udgiftsfordeling reguleres af Privatvejslovens § 14 baseret på brug, men er adskilt fra afgørelsen om omlægning. |
| Manglende indflydelse på vejens indretning og skiltning. | Vejens indretning og skiltning på private fællesveje på landet er ikke reguleret i privatvejsloven. | Færdselsregulering er et anliggende for vejejer og politi, jf. Færdselslovens § 97. |
Procedure og afgørelse
Vejdirektoratet fandt, at Viborg Kommune havde fulgt den korrekte, forenklede procedure efter Privatvejslovens § 74, da kun få, kendte parter var berørt. Kommunen havde foretaget en gyldig partshøring og baseret sin afgørelse på en saglig afvejning af interesser. Kommunens tilladelse til omlægning blev derfor opretholdt.
Vejdirektoratet opretholder Viborg Kommunes afgørelse af 12. december 2019 om at tillade omlægning af den private fællesvej på ejendommen Tastumvej 11.
Lignende afgørelser
