Stadfæstelse af afslag på økologisk arealtilskud grundet manglende sammenhængende areal

Klageren ansøgte i 2015 om tilsagn om økologisk arealtilskud for flere marker, herunder 6-1, 6-2, 6-4 og 6-12. Landbrugsstyrelsen afslog delvist ansøgningen for markerne 6-2, 6-4 og 6-12, da de ikke opfyldte kravet om et sammenhængende areal på mindst 0,3 hektar.

Klageren påklagede afgørelsen til Fødevareministeriets Klagecenter, som senere overgik til Miljø- og Fødevareklagenævnet, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 24, stk. 6. Klageren anførte, at markerne 6-2, 6-4 og 6-12 var forbundet med mark 6-1 via veje eller passager på mindst 4 meters bredde, og at de samlet udgjorde 0,7 hektar, hvilket burde opfylde betingelserne for tilsagn.

Landbrugsstyrelsens bemærkninger

Landbrugsstyrelsen fastholdt sin afgørelse og oplyste, at deres opmåling i Internet Markkort (IMK) viste en passage på kun ca. 2 meter mellem mark 6-12 og 6-1. Desuden var markerne 6-2 og 6-4 ikke indtegnet som sammenhængende med mark 6-1 i IMK, hvilket styrelsen lagde til grund for, at arealerne ikke var sammenhængende i 2015.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 31. august 2015 om delvist afslag på tilsagn om økologisk arealtilskud, jf. Lov om Landdistriktsfonden § 11a. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.

Sammenhæng mellem markerne

Nævnet fandt, at mark 6-12 ikke var sammenhængende med mark 6-1 i 2015. Dette skyldtes, at kortmaterialet fra Landbrugsstyrelsen viste en passage på kun 2 meter, hvilket ikke opfyldte kravet om en støtteberettiget passage på mindst 4 meters bredde, jf. Bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter grundbetalingsordningen m.v. § 18, stk. 1. Nævnet bemærkede, at markens størrelse udgøres af det indtegnede areal, jf. Bekendtgørelse om markblok og elektronisk Fællesskema § 9, stk. 2, og at en fysisk bredere vej ikke kunne ændre dette, hvis den ikke var korrekt indtegnet.

Ligeledes fandt nævnet, at markerne 6-2 og 6-4 ikke var sammenhængende med mark 6-1, da de ikke var indtegnet som sammenhængende arealer i Landbrugsstyrelsens IMK, jf. Bekendtgørelse om markblok og elektronisk Fællesskema § 2, nr. 3.