Ophævelse af Energinets afgørelse om afslag på ansøgning om nettoafregning af solcelleanlæg

Klager indgav en klage til Energiklagenævnet over Energinets afgørelse af 22. maj 2017, som afviste klagers anmodning om nettoafregning for elektricitet produceret på et solcelleanlæg. Energinet begrundede afslaget med, at klager ikke havde ansøgt om tilsagn til nettoafregning forud for projektets påbegyndelse, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 4, stk. 1. Energinet vurderede desuden, at projektet ikke opfyldte betingelserne for nettoafregning uden forudgående tilsagn, da det var påbegyndt efter den angivne periode i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 23.

Sagens forløb og klagers synspunkter

Under sagsbehandlingen fremkom det, at der var flere afgørelser vedrørende klagers ejendom med identisk nettoafregningsgruppe og anlægsadresse, men med forskellige GSRN-numre. Energiklagenævnet anmodede Energinet om at afklare antallet af solcelleanlæg og tilhørende oplysninger. Energinet oplyste, at et af de angivne GSRN-numre ([XXX]) ikke eksisterede eller var registreret som "elvarme".

Klager anførte følgende hovedpunkter i sin klage:

• Klager havde oprindeligt bestilt mikroturbiner i april 2015, men Scan Comfort Energy ApS fik forbud mod at anvende den tilhørende mikroinverter af Energinet.
• Da det ikke var muligt at anskaffe en godkendt mikroinverter, tilbød Scan Comfort Energy ApS i oktober 2016 at ombytte anlægget til et solcelleanlæg, som blev monteret, og elmåleren blev udskiftet i januar 2017.
• Klager søgte om nettoafregning for at kunne anvende den egenproducerede strøm uden afgifter, men på grund af den lange forsinkelse og ombytning af anlæg var det ikke muligt at søge om tilsagn forud for køb og betaling.
• Klager bestred Energinets opfattelse af, at der var købt to anlæg, og forklarede ombytningen som en konsekvens af Energinets forbud mod mikroinverteren.

Energinets bemærkninger

Energinet henviste til sin oprindelige afgørelse af 22. maj 2017 og havde ingen yderligere bemærkninger til sagen.

Energiklagenævnet ophævede Energinets afgørelse af 22. maj 2017. Nævnet begrundede sin afgørelse med, at Energinet havde behandlet sagen på et uoplyst grundlag. Det fremgik af sagens oplysninger, at det GSRN-nummer ([XXX]), som Energinet havde baseret sin afgørelse på, ikke eksisterede. Dette betød, at Energinet havde truffet afgørelse om et anlæg, der ikke var korrekt identificeret eller eksisterende i systemet.

Retsgrundlag for afgørelsen

Energiklagenævnets afgørelse blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 17, stk. 1, jf. Elforsyningsloven § 89, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af Energiklagenævnets formand i henhold til Elforsyningsloven § 89, stk. 6.