Manglende fradrag for kurstab ved indfrielse af banklån

Sagen omhandlede klagerens anmodning om fradrag for kurstab på i alt 229.760 kr., fordelt med 22.976 kr. årligt i indkomstårene 2014, 2015 og 2016. Kurstabet opstod i forbindelse med indfrielse af fire private banklån med pant i klagerens ejendom, som blev omlagt til et nyt lån i 2013. Klageren mente, at tabet var fradragsberettiget i kapitalindkomsten.

SKAT afviste fradraget med henvisning til Kursgevinstloven § 20 og Den Juridiske Vejledning, der fastslår, at personer, der ikke driver næringsvirksomhed med finansiering, som hovedregel ikke skal medregne gevinst og tab på gæld ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst. SKAT henviste også til SKM2014.274.LSR.

Klageren fastholdt sin påstand og argumenterede for, at lånene var kontantlån og ikke obligationslån, og at Kursgevinstloven § 22, stk. 3 derfor skulle anvendes. Klageren mente, at det ikke var en hindring for fradrag, at lånene var udstedt af en bank, så længe der ikke var solgt ejendom, og klageren ikke var påtvunget at indfri lånene.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten lagde til grund, at de fire omhandlede lån blev optaget den 27. juni 2007, og at klageren realiserede et kurstab ved indfrielsen af disse lån. Retten bemærkede, at da lånene ikke blev optaget før den 19. maj 1993, fandt reglen i Ligningsloven § 6, stk. 1 ikke anvendelse. Fradragsretten skulle derfor afgøres efter reglerne i Kursgevinstloven kap. 3.

Landsskatteretten fastslog, at:

• Lånene var i danske kroner.
• Klageren drev ikke næringsvirksomhed med finansiering.
• Kursgevinstloven hjemler ikke adgang til at fratrække kurstab ved indfrielse af privatpersoners gæld i danske kroner.
• Det var uden betydning for afgørelsen, om der var tale om et kontantlån eller et obligationslån.

På baggrund heraf stadfæstede Landsskatteretten SKATs afgørelse om ikke at godkende fradrag for kurstab.