Landsrettens dom om krav om tort for omtale af selvmord i tv-udsendelse uden familiens samtykke stadfæstet

Sagen omhandler et krav om tortgodtgørelse rejst af fire appellanter (forældre og søskende) mod tre appelindstævnte (TV2) som følge af omtale af deres afdøde datter og søster, Person 1's, selvmord i en TV2-udsendelse. Appellanterne mente, at omtalen udgjorde en krænkelse af deres privatliv, selvom selvmordet allerede var omtalt i andre medier.

Sagens Forløb i Tidligere Instanser

Sagen blev først behandlet af Retten i Herning, som afsagde dom den 10. december 2018. Denne dom blev anket til Vestre Landsret, hvis 7. afdeling afsagde dom den 15. juni 2020. Begge tidligere instanser havde afvist appellanternes krav om tortgodtgørelse.

Baggrund for Sagen

Appellanterne er forældre og søskende til Person 1, der begik selvmord. En TV2-udsendelse omtalte Person 1's selvmord. Familien havde ikke givet samtykke til omtalen. Det fremgik af sagen, at selvmordet og visse detaljer allerede havde været offentligt kendt gennem en afskedsvideo på YouTube, lokalpressen og en mindeside på Facebook. TV2 havde efter dialog med familiens advokat undladt at vise dele af afskedsvideoen, men omtalte kort selvmordet og Person 1's navn.

Appellanternes Påstand

Appellanterne fastholdt deres påstand om, at de havde krav på tortgodtgørelse, idet de mente, at TV2's omtale af Person 1's selvmord udgjorde en retsstridig krænkelse af deres eget privatliv.

Højesterets Begrundelse og Resultat

Højesteret behandlede spørgsmålet om, hvorvidt appellanterne havde krav på tortgodtgørelse i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 som følge af omtalen af deres datter og søster, Person 1's, selvmord i en TV2-udsendelse.

Krav om Selvstændig Krænkelse

Retten fastslog, at for at der kan kræves tortgodtgørelse i en situation som den foreliggende, skal afdødes nærmeste familie have været udsat for en selvstændig krænkelse af deres eget privatliv. Det er ikke tilstrækkeligt at kræve godtgørelse på vegne af den afdøde. Tort forudsætter en culpøs krænkelse af en vis grovhed, som skal angå den pågældendes selv- og æresfølelse, altså vedkommendes opfattelse af eget værd og omdømme.

Vurdering af TV-udsendelsen

Højesteret bemærkede, at TV-udsendelsen kun indeholdt en begrænset omtale af selvmordet. De nævnte forhold havde allerede været offentligt kendt via en afskedsvideo på YouTube, lokalpressen og en mindeside på Facebook. Selvom TV2 undlod at vise dele af afskedsvideoen efter familiens ønske, omtalte de kort selvmordet og Person 1's navn i lyset af dialogen med familiens daværende advokat.

Afgørelse

Efter en samlet vurdering fandt Højesteret, at appellanterne ikke havde været udsat for en retsstridig krænkelse af deres eget privatliv af en sådan karakter, at der var grundlag for at tilkende dem tortgodtgørelse i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1.

Landsrettens dom blev derfor stadfæstet.

Sagsomkostninger

Sagsomkostningerne for Højesteret blev fordelt som følger:

De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter domsafsigelsen og forrentes i henhold til Renteloven § 8 a.