Vold i forbindelse med nabostrid: Landsretten ændrer betinget fængsel til ubetinget fængsel i 40 dage grundet gentagelsesfare

Sagen omhandler en tiltalt, T, som konfronterede unge i et nabosommerhus efter flere dages vedvarende støj fra høj musik. T, der var ledsaget af sin ægtefælle og søn, gik over for at give de unge en "god gammeldags skideballe", efter at tidligere anmodninger om at dæmpe musikken var blevet ignoreret.

Anklager og Forsvar

Anklagemyndigheden havde oprindeligt tiltalt T for overtrædelse af Straffeloven § 264, stk. 1, nr. 1 (uberettiget adgang) og Straffeloven § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1 (vold i gentagelsestilfælde). Under retssagen i byretten frafaldt anklagemyndigheden tiltalen for uberettiget adgang grundet manglende påtale.

T tiltalte nægtede sig skyldig i vold. Han erkendte at have råbt højrøstet og banket på dørkarmen, men benægtede at have trængt ind i huset, været beruset eller skubbet nogen. Han hævdede, at musikkens stoppede øjeblikkeligt efter hans henvendelse.

Vidneforklaringer om voldsepisoden

Vidnerne F og V1, der befandt sig i sommerhuset, forklarede samstemmende, at T trængte ind i huset, virkede meget beruset og aggressiv. De forklarede, at han:

• Råbte trusler og slog på køkkenlågerne.
• Skubbede F hårdt i brystet med begge hænder, så F røg bagud ind i en væg.

T’s ægtefælle (V4) forklarede derimod, at T kun havde banket på dørkarmen, ikke var fuld, og ikke havde været inde i huset. Byretten fandt dog T skyldig i vold baseret på de forurettede vidners sikre og troværdige forklaringer, understøttet af politividners observationer af T’s tilstand kort tid efter episoden.

Vestre Landsret stadfæstede Retten i Randers' dom med den ændring, at straffen blev gjort ubetinget.

Skyldsspørgsmål

Landsretten tiltrådte, at det efter vidneforklaringerne fra F, V1 og V2 var bevist, at T havde tildelt F et skub i brystet med begge hænder, så F blev skubbet tilbage i en væg. T blev derfor fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1 om vold.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 40 dage, hvilket Landsretten fandt passende efter forholdets karakter. Byretten havde tidligere gjort straffen betinget med vilkår om 60 timers samfundstjeneste (Straffeloven § 56, stk. 1), idet der blev lagt vægt på voldens beskedne karakter og T’s gode personlige forhold, herunder fast arbejde, og at hans seneste dom for personfarlig kriminalitet lå mere end fem år tilbage.