Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en tilstandsrapport for en ejendom overtaget i 2005. Klager gjorde gældende, at der ved overtagelsen var fugtskader på trægulvet uden for en brusekabine samt revner i fugerne inde i kabinen, hvilket ikke var anført i rapporten.
Klager anførte, at følgende skader var til stede ved overtagelsen:
Den bygningssagkyndige, der udarbejdede tilstandsrapporten, afviste, at skaderne var til stede på besigtigelsestidspunktet i 2005. Vedkommende mente, at skaderne var så synlige, at de ville have været beskrevet i rapporten, hvis de havde eksisteret.
En udmeldt skønsmand bekræftede tilstedeværelsen af både fugtskjolder og revnen i fugen. Skønsmanden vurderede, at skaderne, hvis de havde været til stede på besigtigelsestidspunktet, skulle have været anført med karakteren K3.
En gennemgang af en tidligere tilstandsrapport fra 2003 viste, at skaderne ikke var nævnt der. Skønsmanden konkluderede derfor, at skaderne måtte være opstået i perioden mellem 2003 og 2005. Det var dog ikke muligt for skønsmanden at fastslå, om skaderne var opstået før eller efter besigtigelsen i 2005.
Skønsmanden anslog, at de samlede udgifter til undersøgelse og udbedring af skaderne i brusekabinen og på trægulvet ville beløbe sig til mellem 20.000 kr. og 40.000 kr. inkl. moms.
Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige fandt ikke grundlag for at give klager medhold.
Nævnets afgørelse var baseret på skønsmandens erklæring. Da skønsmanden ikke kunne fastslå, om fugtskaderne og revnen i fugen var opstået før eller efter den bygningssagkyndiges besigtigelse i 2005, var der ikke tilstrækkeligt bevis for, at den bygningssagkyndige havde begået fejl eller udvist forsømmelse ved udarbejdelsen af tilstandsrapporten. På grund af denne usikkerhed blev klagen ikke taget til følge.
DepartementetEn omfattende ekstern revision af veteranbostederne Vesterhavsgaarden og KFUM SoldaterRekreation i Høvelte frikender økonomistyringen og den socialfaglige indsats for kritik, men anbefaler skærpet tilsyn.
Styrelsen for Patientsikkerhed
Klagerne har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Qudos Insurance A/S v/Frida Forsikring Agentur A/S og klager over selskabets erstatningsopgørelse i forbindelse med en skade, hvor en frembygning på ejendommen er opført uden sokkel/fundament.
Klagerne overtog en tre-plans parcelhus fra 1920 den 1/2 2013. I 2014 konstaterede de, at der manglede en sokkel under frembygningen, og at der var en sætningsskade ved trappeopgangen. Klagerne kræver, at selskabet dækker etableringen af den manglende sokkel og har indhentet et tilbud på 103.000 kr. ekskl. moms.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
Styrelsen for Patientsikkerhed har gennemført et planlagt tilsyn hos tandklinikken i Gladsaxe, hvilket ikke gav anledning til sanktioner.
Selskabet anerkendte, at revnedannelser som følge af forholdet berettiger til dækning, men opgjorde erstatningen til 2.550 kr. efter fradrag af erstatning fra den bygningssagkyndige (8.000 kr.), afskrivninger og selvrisiko.
Klagerne anfører, at de ønsker, at selskabet anerkender den manglende sokkel som en skade omfattet af ejerskifteforsikringen, jf. forsikringsbetingelserne og Justitsministeriets bekendtgørelse om dækningsomfanget for ejerskifteforsikring.
Selskabet anfører, at de oprindeligt afviste dækning for soklens revne med henvisning til et forbehold i policen, men senere ændrede denne beslutning og gav dækning. De har indbragt en klage på klagernes vegne til Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet mener, at klagerne er kompenseret for en partiel udbedring af soklen i overensstemmelse med skønserklæringen fra Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven vedrørende reglerne om vinding.
Sagen drejer sig om en ejerskifteforsikring tegnet i Dansk Boligforsikring A/S, hvor forsikringstagerne klager over, at ...
Læs mereKlageren har anlagt sag mod Qudos Insurance A/S v/Frida Forsikring Agentur A/S vedrørende afvisning af dækning under en ...
Læs mere