Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen vedrører en hændelse i februar 2023, hvor en patient mente at have været udsat for forskelsbehandling på grund af sin race og etniske oprindelse under et besøg i en lægeklinik. Klageren var mødt op i god tid til sin konsultation, men oplevede tekniske problemer med at registrere sit sundhedskort på klinikkens ankomstskærm. Da klokken passerede tidspunktet for hans planlagte aftale, henvendte han sig til personalet for at sikre, at han var korrekt registreret.
Klageren beskrev, hvordan han først kontaktede én læge (læge A), som bad ham vente, men som kort efter hjalp en anden patient med vedkommendes sundhedskort og tog denne ind til konsultation. Klageren oplevede dette som en tilsidesættelse af sin egen tid. Efterfølgende henvendte han sig til en anden læge (læge B), der var forsinket med en journalføring. Dette førte til en ophedet diskussion i venteværelset.
| Part | Argumenter og observationer |
|---|---|
| Klager | Mener at læge A bevidst prioriterede andre patienter og ignorerede ham. Følte sig dårligt behandlet af læge B, der skældte ham ud og truede med politiet frem for at løse problemet. |
| Indklagede | Forklarer at ventetid er normal, og at patienter ikke altid kaldes ind i ankomstrækkefølge på grund af forskellige behandlere. De anfører, at klageren optrådte truende og råbende, hvilket gjorde en konsultation umulig. |
De centrale spørgsmål i sagen drejede sig om, hvorvidt klinikkens håndtering af ventetiden og den efterfølgende bortvisning af patienten var begrundet i saglige driftsmæssige forhold og patientens adfærd, eller om der var tale om forskelsbehandling baseret på klagerens etniske baggrund.
Ligebehandlingsnævnet har afvist at behandle klagen med den begrundelse, at det var åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold. Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med .
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på, om der var påvist faktiske omstændigheder, der kunne give anledning til at formode, at der var udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling jf. Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3.
Da der ikke var holdepunkter for, at klagerens etniske oprindelse spillede en rolle i klinikkens ageren, blev sagen afvist uden yderligere behandling.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Sagen omhandler en kvindelig britisk statsborger af asiatisk oprindelse, som har klaget over påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse i forbindelse med en henvendelse hos et praktiserende lægehus. Klageren, der netop var flyttet til landet, mødte op hos indklagede med akutte smerter og ønskede at blive tilset af en læge samt registreret som patient.
Klageren mødte op i lægehuset sammen med sin mand og fremviste pas samt et europæisk sygesikringsbevis. Ifølge klageren blev hun afvist af personalet, selvom der efter hendes opfattelse ikke var travlt i klinikken. Klageren anfører, at hun blev mødt med diskriminerende udtalelser, herunder at personalet skulle have sagt: "Det her er Danmark. Jeg kan simpelthen ikke hjælpe jer. Hvis I ikke er glade, så rejs hjem". Efter besøget blev klagerens tilstand forværret, hvilket førte til en hospitalsindlæggelse grundet en formodet spontan abort.
Lægehus får kritik for ikke at henvise til videre udredning af tidligere kræftramt patient, som flere gange henvendte sig med atypiske symptomer.
Apotek får kritik for ikke at foretage dobbeltkontrol ved manuel ekspedering og for ikke at overholde apotekets egen instruks.
Der eksisterer væsentlige uoverensstemmelser mellem parternes fremstilling af begivenhederne:
Kernen i sagen er, om afvisningen af klageren i lægehuset og personalets adfærd udgjorde en overtrædelse af forbuddet mod forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse, som det er fastlagt i Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3.
Sagen vedrører en kvinde med anden etnisk baggrund end dansk, der klagede over sin praktiserende læge efter en uoverenss...
Læs mereDenne sag vedrører en egyptisk statsborger, som under en ferie i Danmark kom til skade ved en motocrossulykke. Klageren ...
Læs mere