Afslag på genoptagelse af skatteansættelse efter internetsvindel ved køb af traktor

Sagen omhandler en klage over SKATs afslag på ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2015. Klageren havde lidt et tab på 252.865 kr. i forbindelse med internetsvindel ved køb af en traktor i 2012, hvor hele købesummen blev forudbetalt, men traktoren aldrig leveret. Klageren indgav politianmeldelse i oktober 2012.

Klageren indberettede i 2013 et fradrag i kapitalindkomsten for tabet. SKAT godkendte ikke fradraget, og Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse den 1. februar 2016 (SKM2016.101.LSR). Landsskatteretten lagde dengang vægt på, at klageren ikke var bekendt med gerningsmandens identitet og derfor ikke havde en fordring, der kunne gøres gældende ved domstolene.

Anmodning om genoptagelse

Klageren anmodede Landsskatteretten om at genoptage sagen den 26. april 2016, idet politiet ifølge en rapport fra februar 2015 var blevet bekendt med identiteten på gerningsmanden. Landsskatteretten afslog genoptagelse den 12. juli 2016, da det fortsat ikke var godtgjort, at klageren i 2013 havde realiseret et tab.

Den 18. august 2016 anmodede klagerens repræsentant SKAT om genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2013 eller 2015 med henblik på fradrag for tabet. Repræsentanten fremlagde en politirapport, der viste, at identiteten på kontohaveren, hvortil beløbet var overført, var blevet fastslået i januar 2015.

SKATs og klagerens argumenter

SKAT fastholdt, at der ikke var dokumentation for en fordring, der forgæves var forsøgt inddrevet. SKAT henviste til, at et tab først anses for endeligt konstateret, når fordringen bortfalder ved forældelse, akkord eller eftergivelse, og at der skal være iværksat effektive inddrivelseskridt. SKAT mente, at der var tale om et ikke fradragsberettiget formuetab, og at der ikke var tale om en fordring i medfør af Kursgevinstloven.

Klageren gjorde gældende, at sagen skulle bedømmes efter den hidtidige faste administrative praksis, hvorefter fysiske personer har ret til fradrag efter Kursgevinstloven § 14, stk. 1 for tab på forudbetalinger, når ydelsen ikke leveres. Klageren argumenterede for, at tabet var konstateret i 2015, da identiteten på kontohaveren blev kendt, og at kravet på tilbagebetaling af det forudbetalte beløb var en fordring omfattet af Kursgevinstloven. Selvom kravet civilretligt stadig bestod, ansås det for reelt værdiløst, og tabet burde derfor anses for realiseret ud fra en realitetsbetragtning.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse om afslag på ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2015.

Retten lagde til grund, at det omhandlede køb af en traktor var et privat køb. Tabet, der opstod som følge af, at købekontrakten ikke blev opfyldt, blev anset for et ikke fradragsberettiget formuetab. Dette er i overensstemmelse med Landsskatterettens tidligere afgørelse af 1. februar 2016, hvor det blev fastslået, at klageren ikke havde godtgjort, at han i 2013 havde en fordring omfattet af Kursgevinstloven.

De nye oplysninger om kontohaverens identitet, som klageren fremlagde til støtte for genoptagelsesanmodningen, blev ikke fundet tilstrækkelige til at ændre denne vurdering. Landsskatteretten fandt, at disse oplysninger ikke begrundede, at klageren havde ret til et fradrag efter Kursgevinstloven § 14. En genoptagelse af skatteansættelsen ville derfor ikke føre til en ændret skatteansættelse.

Landsskatteretten henviste til:

• Kursgevinstloven § 14, stk. 1
• Kursgevinstloven § 25, stk. 1
• Kursgevinstloven § 26, stk. 2
• Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2