Trafik fra sportshal og skole ansås ikke for 'særligt slid' ved fordeling af vedligeholdelsesudgifter på privat fællesvej

Sagen omhandler en klage over Odense Kommunes afgørelse om vedligeholdelse af en privat fællesvej i byzone samt kommunens afslag på at opklassificere vejen til en offentlig vej. Klageren mente, at en nærliggende skole og sportshal burde bidrage til vedligeholdelsesudgifterne på grund af den betydelige trafik, de genererer.

Kommunens afgørelse

Odense Kommune påbød vedligeholdelse af den private fællesvej som et samlet arbejde i henhold til Privatvejslovens § 45. Kommunen fordelte udgifterne mellem de tilgrænsende ejendomme og pålagde et gartneri et forlods bidrag på 40% for "særligt slid" forårsaget af tung trafik, jf. Privatvejslovens § 52. Kommunen afslog at opklassificere vejen til offentlig vej med henvisning til Vejlovens § 15, da vejen primært har lokal betydning og ikke benyttes til gennemkørende trafik.

Vejdirektoratets vurdering og afgørelse

Vejdirektoratet fandt, at kommunens afgørelse var lovlig og opretholdt den. Direktoratet fastslog, at kommunens skøn vedrørende opklassificering var sagligt og inden for lovens rammer. Vejdirektoratet kunne ikke tage stilling til det faglige skøn om vejens vedligeholdelsestilstand.

I forhold til udgiftsfordelingen konkluderede Vejdirektoratet, at den omfattende trafik af personbiler til skolen og sportshallen ikke kunne karakteriseres som "særligt slid" i henhold til Privatvejslovens § 52, stk. 1. Begrebet "særligt slid" sigter primært mod trafik af en anden og tungere karakter end den, de øvrige grundejere genererer, såsom lastbilkørsel. Derfor var det korrekt, at kun gartneriet blev pålagt et særskilt bidrag.

Kommunens sagsbehandling, herunder partshøring og begrundelse, blev fundet i overensstemmelse med forvaltningsloven. Vejdirektoratet opretholdt derfor kommunens afgørelse.

Vejdirektoratet opretholder Odense Kommunes afgørelse af 26. september 2022.