Landsrettens kendelse om udlevering af rapport om bevissikringsundersøgelse

Sagen omhandler et kære til Østre Landsret af en afgørelse truffet af Odense Fogedret vedrørende udlevering af en rapport om en bevissikringsundersøgelse. Kærende A/S, tidligere Modpart A/S, anfægtede fogedrettens beslutning om at udlevere rapporten, især med henblik på at få udelukket eller destrueret specifikke oplysninger indeholdt på side 65 af rapporten.

Sagens Baggrund

Parterne

Sagen blev indbragt af Kærende A/S, tidligere Modpart A/S, mod Indkærede, tidligere Rekvirent A/S.

Fogedrettens Undersøgelse

Efter anmodning fra Indkærede havde Odense Fogedret foretaget en bevissikringsundersøgelse hos Kærende A/S. Formålet var at sikre bevis for en sandsynliggjort krænkelse af Indkæredes ophavsret til en teknisk instruktion, der anvendes til udstansning af oblater. To it-sagkyndige fra PricewaterhouseCoopers bistod fogedretten med at indsamle oplysninger fra tre computere hos Kærende A/S.

Den Omstridte Rapport

En af de it-sagkyndige udarbejdede en rapport om undersøgelsen. Side 65 i rapporten indeholdt oplysninger om en intern e-mail vedrørende et planlagt bestyrelsesmøde hos Kærende A/S. E-mailen omhandlede en indstilling til bestyrelsen om at investere i ny produktion til udstansning af oblater samt en investeringskalkule for denne investering.

Kærendes Påstande og Argumenter

Kærende A/S nedlagde følgende påstande:

• Materialet og de deri indeholdte oplysninger på side 65 i rapporten, subsidiært den nævnte investeringskalkule, skulle udgå af rapporten.
• Indkærede skulle tilpligtes at destruere den fremsendte rapport samt eventuelle kopier heraf, subsidiært destruere materialet og oplysningerne på side 65.
• Indkærede skulle anerkende at være uberettiget til at gøre brug af rapporten eller materialet og oplysningerne på side 65.

Kærende A/S anførte til støtte for påstandene, at oplysningerne på side 65 ikke havde betydning for fastlæggelsen af en eventuel krænkelse og dens omfang. Desuden karakteriseredes oplysningerne som erhvervshemmeligheder, der ikke burde være omfattet af bevissikringen. Kærende A/S argumenterede yderligere for, at kendskab til disse oplysninger ville medføre skade og ulempe for Kærende A/S, hvilket stod i misforhold til Indkæredes interesser i undersøgelsen.

Indkæredes Stillingtagen

Indkærede udtalte sig ikke om kæren.

Landsrettens Afgørelse

Retsgrundlag

Landsretten henviste til Retsplejeloven § 653 b, stk. 4, 4. og 5. pkt., som fastslår, at fogedretten skal sende en kopi af den sagkyndiges rapport om undersøgelsen og dens resultater til parterne.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten fandt, at der ikke var grundlag for at antage, at oplysningerne i rapporten, herunder dem på side 65, ikke var relevante for sagen.

Konklusion

På baggrund heraf blev kærendes påstande ikke taget til følge, og Odense Fogedrets afgørelse blev stadfæstet.