Landsskatteretten afviste ugyldighed af afgørelse om el- og vandafgift trods henvisningsfejl i bilag

Sagen omhandlede en enkeltmandsvirksomhed med blandede aktiviteter, herunder revision, udlejning og hestehold. Virksomheden klagede over to forhold: et nægtet fradrag for købsmoms på et varelager og gyldigheden af SKATs afgørelse om delvis godtgørelse af el- og vandafgifter for årene 2012-2014.

Virksomheden påstod, at SKATs afgørelse om el- og vandafgifter var ugyldig på grund af en forkert henvisning til Momsloven § 38, stk. 2 i et beregningsbilag. Landsskatteretten fandt dog, at SKAT i selve afgørelsen havde henvist til de korrekte lovgrundlag i Elafgiftsloven § 11, stk. 15 og Vandafgiftsloven § 9, stk. 2, som kobler godtgørelsen til momsfradragsretten. Fejlen i bilaget blev ikke anset for en væsentlig mangel, der kunne medføre ugyldighed.

Vedrørende købsmomsen for varelageret konstaterede Landsskatteretten, at virksomheden allerede havde fået fradraget i sin momsangivelse, hvorfor der ikke kunne godkendes et yderligere fradrag. SKATs afgørelse blev derfor stadfæstet på begge punkter.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten behandlede to hovedpunkter i klagen: fradrag for købsmoms på et varelager og gyldigheden af SKATs afgørelse om el- og vandafgifter.

Købsmoms for varelager 2013

Virksomheden påstod et yderligere fradrag på 2.964 kr. for købsmoms af et varelager (fliser) i 2013. Landsskatteretten konstaterede, at virksomheden allerede havde fratrukket dette beløb i sin oprindelige momsangivelse, og at SKAT ikke havde korrigeret dette fradrag i den påklagede afgørelse. Derfor var fradraget allerede opnået, og der kunne ikke godkendes et yderligere fradrag. SKATs afgørelse blev stadfæstet på dette punkt.

Gyldighed af afgørelse om el- og vandafgifter

Virksomheden hævdede, at SKATs afgørelse var ugyldig, fordi SKAT i et bilag til afgørelsen fejlagtigt havde henvist til Momsloven § 38, stk. 2 ved beregningen af den delvise godtgørelse for el- og vandafgifter.

Landsskatteretten henviste til Forvaltningsloven § 22 og § 24 om kravene til en afgørelses begrundelse. For at en sagsbehandlingsfejl, som en forkert lovhenvisning, kan medføre ugyldighed, skal fejlen være væsentlig.

Retten fandt, at SKAT i selve afgørelsens tekst korrekt havde henvist til de centrale retsregler, nemlig Elafgiftsloven § 11, stk. 15 og Vandafgiftsloven § 9, stk. 2. Disse bestemmelser fastslår, at godtgørelse for el- og vandafgift følger virksomhedens fradragsret for moms. Omfanget af momsfradrag ved blandet anvendelse reguleres i Momsloven § 38.

Selvom SKAT i et beregningsbilag henviste specifikt til stk. 2, fandt Landsskatteretten, at de overordnede og korrekte retsregler var nævnt i selve afgørelsen. Fejlen i bilaget blev derfor ikke anset for at være en væsentlig mangel, der kunne medføre afgørelsens ugyldighed. SKATs afgørelse blev anset for gyldig.