Selskab fik medhold i momsfradrag for udstyr udlejet til momsfritaget moderselskab

Sagen omhandlede, hvorvidt et selskab ([virksomhed1] ApS) var berettiget til et momsfradrag på 477.978 kr. for indkøb af tandlægeudstyr. Udstyret blev udlejet til selskabets moderselskab ([virksomhed2] ApS), som drev en momsfritaget tandlægeklinik. SKAT nægtede fradraget med den begrundelse, at der var tale om interesseforbundne parter, og at lejen var sat så lavt, at den ikke dækkede anskaffelsesprisen inden for den 5-årige momsreguleringsperiode. SKAT mente, at konstruktionen var et forsøg på at opnå en uberettiget momsfordel.

Selskabet argumenterede for, at det drev reel økonomisk virksomhed gennem udlejning, hvilket er en momspligtig aktivitet. Lejen var fastsat ud fra udstyrets faktiske, lange levetid (15-25 år) og ikke den kortere momsreguleringsperiode. Den forretningsmæssige begrundelse for selskabsstrukturen var at lette en fremtidig optagelse af en ny partner i moderselskabet. Selskabet fastholdt derfor sin ret til fradrag i henhold til Momsloven § 37, stk. 1.

Under sagens behandling ved Landsskatteretten ændrede Skattestyrelsen sin opfattelse. Styrelsen anerkendte, at selskabet drev økonomisk virksomhed og dermed var en afgiftspligtig person efter Momsloven § 3, stk. 1. Landsskatteretten tiltrådte denne vurdering og ændrede SKATs afgørelse, hvorved selskabet fik fuldt medhold i sit krav om momsfradrag.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten skulle tage stilling til, om selskabet var berettiget til fradrag for indgående moms på 477.978 kr. for indkøb af udstyr, som blev udlejet til selskabets moderselskab.

Skattestyrelsen havde under sagens behandling ved Landsskatteretten ændret holdning og anerkendt, at selskabet skulle anses for at drive økonomisk virksomhed og dermed være en afgiftspligtig person. Dette var baseret på, at selskabet var stiftet med det formål at udleje udstyr og løbende modtog lejeindtægter herfor.

Landsskatteretten var enig i Skattestyrelsens endelige vurdering. Retten henviste til følgende lovgrundlag:

• Momsloven § 3, stk. 1, om definitionen på en afgiftspligtig person.
• Momsloven § 4, stk. 1, om afgiftspligtige leverancer mod vederlag.
• Momsloven § 37, stk. 1, om retten til fradrag for indgående afgift.
• Momssystemdirektivets artikel 9, stk. 1, om definitionen på en afgiftspligtig person og økonomisk virksomhed.

Retten konkluderede, at selskabet drev økonomisk virksomhed i den pågældende periode og derfor var en afgiftspligtig person. Som følge heraf var selskabet berettiget til det fulde momsfradrag for de afholdte udgifter i 3. kvartal 2015.

Landsskatteretten ændrede derfor SKATs oprindelige afgørelse og godkendte selskabets momsfradrag på 477.978 kr.