Landsskatteretten hjemviser sag om skønsmæssig forhøjelse af indkomst baseret på bilannoncer

Sagen omhandlede SKATs forhøjelse af klagerens skattepligtige indkomst for indkomstårene 2013, 2014 og 2015. Forhøjelsen var baseret på, at SKAT anså klageren for at drive uregistreret virksomhed med salg af biler, primært ud fra annoncer indrykket på [...dk] og indsætninger på klagerens bankkonto. SKAT havde ikke modtaget redegørelse fra klageren og fastholdt sin afgørelse, idet der ikke forelå dokumentation for køb af biler, og der derfor ikke var givet fradrag.

SKATs opgørelse af klagerens overskud af virksomhed var som følger:

Klagerens anbringender

Klageren nedlagde påstand om hjemvisning af sagen til SKAT til fornyet behandling. Klageren anførte, at SKATs afgørelse var udokumenteret og hvilede på et forkert grundlag, hvilket medførte et åbenbart forkert resultat. Klageren fremhævede følgende punkter:

• SKAT havde ikke dokumenteret, at de annoncerede biler rent faktisk var solgt, eller at det var klageren, der havde solgt dem.
• Klageren havde ikke drevet virksomhed med bilhandel, men havde blot formidlet salg for andre via sin profil på [...dk].
• SKATs antagelse om, at omsætning var lig fortjeneste, var absurd, især da biler er sporbare via stelnumre og indregistreringsnumre, hvilket gør tyveri og salg uden anskaffelsessum usandsynligt uden spor.
• SKAT havde ikke undersøgt klagerens egne registrerede biler eller dokumenteret, at bilerne overhovedet eksisterede.
• Klageren henviste til officialprincippet, der pålægger SKAT at dokumentere grundlaget for en forhøjelse, især når det drejer sig om sporbare varer som biler, i modsætning til tidligere sager om usporbare genusvarer (f.eks. skrot).

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten bemærkede, at al indkomst som udgangspunkt er skattepligtig i henhold til Statsskatteloven § 4. Enhver skatteyder skal selvangive sin indkomst, og skatteforvaltningen kan anmode om oplysninger om formue og privatforbrug i henhold til Skattekontrolloven § 1, stk. 1 og Skattekontrolloven § 6 B, stk. 1. Hvis selvangivelsen ikke er fyldestgørende, kan skatteansættelsen foretages skønsmæssigt, jf. Skattekontrolloven § 5, stk. 3.

Det blev fremhævet, at det påhviler SKAT at godtgøre, at en skatteyder har haft en yderligere skattepligtig indtægt, og at SKAT indledningsvis skal tilvejebringe et tilstrækkeligt grundlag for at fastslå både eksistensen og størrelsen af denne indtægt. Hvis en yderligere indtægt konstateres, påhviler det skatteyderen at godtgøre, at midlerne allerede er beskattet eller undtaget fra beskatning, jf. SKM 2008.905 H.

Flertallets begrundelse

To retsmedlemmer, herunder retsformanden, fandt, at SKAT ikke på tilstrækkelig vis havde tilvejebragt det nødvendige grundlag og godtgjort, at klageren havde drevet uregistreret virksomhed med indtægt fra bilsalg. Begrundelsen var følgende:

• SKATs forhøjelse var udelukkende baseret på en række annoncer på [...dk].
• Selvom det omfattende antal annoncer sandsynliggjorde en aktivitet med modtagelse af ikke-beskattede midler, kunne annoncerne alene ikke danne grundlag for en skønsmæssig ansættelse af indkomsten, da det ikke var påvist, at annoncerne konkret havde genereret indkomst for klageren, eller i så fald størrelsen heraf.
• SKAT havde ikke understøttet ansættelserne med privatforbrugsberegninger eller beskatning ud fra konstaterede indsætninger på klagerens bankkonto, som i øvrigt ikke havde et usædvanligt omfang eller størrelse.

På denne baggrund fandt flertallet, at sagen skulle hjemvises til fornyet behandling hos SKAT.

Mindretallets begrundelse

Et retsmedlem udtalte, at SKATs beskatning udelukkende med henvisning til klagerens bilannoncer ikke var et tilstrækkeligt grundlag til at foretage en skatteansættelse, og at indkomsten derfor burde nedsættes til 0 kr.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten traf afgørelse efter flertallet og hjemviste afgørelsen til fornyet behandling hos SKAT.