Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen drejede sig om en klagers indkomst for indkomstårene 2012 og 2013, specifikt vedrørende beskatning af en negativ fradragskonto og begrænsning af fradrag for underskud og nettorenter fra et kommanditselskab (K/S [virksomhed1]). Klageren ejede 10% af K/S [virksomhed1], som igen ejede alle kommanditanparter i det tyske kommanditselskab [virksomhed2] GmbH & Co. Betriebs KG, der drev vindmøller.
SKAT havde forhøjet klagerens indkomst for 2012 og 2013. Begrundelsen var, at fradragskontoen skulle nedjusteres, da projektets bankgæld angiveligt bortfaldt i 2012, og en kautionsforpligtelse overfor [finans1] ikke kunne medregnes. SKAT mente, at der skulle opgøres separate fradragskonti for hvert kommanditselskab i koncernen, og at kautionen til [finans1] ikke vedrørte K/S [virksomhed1]'s gæld. Desuden fastholdt SKAT, at klagerens kautionsforpligtelse overfor [finans4] (efterfølger til [finans2]) var udløbet i 2012 og derfor ikke kunne indgå i fradragskontoen.
Klageren påstod, at indkomsten skulle nedsættes til det selvangivne. Klageren argumenterede for, at der kun skulle opgøres én samlet fradragskonto for koncernen, da begge selskaber var skattemæssigt transparente, og K/S [virksomhed1] udelukkende ejede det tyske KG. Klageren gjorde gældende, at selvskyldnerkautionen overfor [finans1] skulle medregnes, da den udgjorde en udvidet hæftelse. Endvidere fastholdt klageren, at kautionsforpligtelsen overfor [finans4] var forlænget ud over 2012 og derfor fortsat skulle medregnes i fradragskontoen.
Landsskatteretten tog stilling til to hovedspørgsmål: om der skulle opgøres én eller to fradragskonti i koncernforholdet, og om en negativ fradragskonto skulle genbeskattes.

Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.


Sagen omhandler en klagers skatteansættelse for indkomstårene 2012 og 2013, hvor SKAT havde forhøjet indkomsten på grund af en ændret opgørelse af klagerens fradragskonto i kommanditselskabet K/S [virksomhed1]. K/S [virksomhed1] ejer alle kommanditanparter i det tyske kommanditselskab [virksomhed2] GmbH & Co. Betriebs KG, som driver vindmøller i Tyskland.
SKATs afgørelse var baseret på to hovedpunkter: for det første, at en selvskyldnerkaution stillet af klageren overfor [finans1] for det tyske KG's gæld ikke kunne medregnes på fradragskontoen i K/S [virksomhed1], da den ikke vedrørte K/S [virksomhed1]s egen gæld. For det andet, at klagerens kautionsforpligtigelse overfor [finans4] (tidligere [finans2]) var bortfaldet i december 2012, hvilket medførte en nedjustering af fradragskontoen og en beskatning af en negativ saldo.
Klageren gjorde gældende, at der kun skulle opgøres én samlet fradragskonto for koncernen, da de to kommanditselskaber skattemæssigt var transparente og reelt udgjorde én virksomhed. Klageren mente desuden, at kautionen overfor [finans1] skulle medregnes, da den udvidede hans hæftelse, og at kautionen overfor [finans4] ikke var bortfaldet, men forlænget. Klageren henviste til administrativ praksis og domme, herunder , for at understøtte, at en udvidet hæftelse skulle medregnes.
Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
Finansiel Stabilitet lander et markant overskud på 830 mio. kr. i første halvår 2023, understøttet af det stigende renteniveau og positive værdipapirafkast.
SKAT fastholdt, at der skulle opgøres separate fradragskonti for hvert kommanditselskab i koncernen, og at kautionen overfor [finans1] ikke kunne medregnes, da den var stillet for datterkommanditselskabets gæld og ikke moderkommanditselskabets. SKAT var dog åben for at medregne kautionen overfor [finans4], hvis betingelserne var opfyldt, men havde ikke selv opgjort fradragskontoen for det tyske KG.
Landsskatteretten fandt, at der skulle udarbejdes én samlet fradragskonto, da K/S [virksomhed1]s eneste aktivitet var at eje andele i det tyske KG, og de reelt drev én virksomhed. Retten fastslog, at klagerens selvskyldnerkaution overfor [finans1] skulle medregnes på fradragskontoen, da den medførte en udvidet hæftelse uden regres. Derimod fandt retten ikke tilstrækkelig dokumentation for, at kautionsforpligtigelsen overfor [finans4] var videreført på uændrede vilkår. Endelig fastslog Landsskatteretten, med henvisning til SKM2019.73.LSR, at en negativ saldo på fradragskontoen, der skyldes en nedgang i hæftelsen, ikke skal genbeskattes. Dette medførte en nedsættelse af klagerens indkomst for 2012. Sagen blev hjemvist til Skattestyrelsen for en fornyet opgørelse af fradragskontoen og beregning af fradragsbegrænsningen for 2012 og 2013.

Sagen omhandlede regulering af skattepligtigt resultat fra kommanditselskaberne K/S [virksomhed1] og K/S [virksomhed2] f...
Læs mere
Sagen omhandler et selskabs skatteansættelser for indkomstårene 2001-2004, med fokus på afskrivninger i kommanditselskab...
Læs mere