Nedsættelse af skattepligtigt honorar efter genoptagelse - manglende dokumentation for overførsel til privat konto

Sagen omhandlede en klagers skattepligtige indkomst for 2011, hvor SKAT oprindeligt havde forhøjet indkomsten med 985.497 kr. Dette beløb blev anset for honorar fra [Forening1] Denmark, som klageren drev, og dermed skattepligtig indkomst. Baggrunden var en rapport fra [virksomhed1], der påpegede mangelfuld dokumentation for [klub1]s regnskab for 2011, især vedrørende overførsler til [Forening1] Denmark.

SKATs afgørelse byggede på, at klageren havde bestemmende indflydelse i begge foreninger, og at der manglede dokumentation for, hvad de overførte midler på 985.497 kr. havde dækket. Specifikt blev 165.000 kr. for konsulentbistand og 218.000 kr. for administration (i alt 383.000 kr.) fremhævet som udokumenterede overførsler, som det ikke kunne udelukkes, at klageren alene havde foretaget til sig selv.

Klageren nedlagde påstand om, at hans personlige indkomst skulle nedsættes til det selvangivne beløb. Han anførte, at der kun var overført 383.000 kr. fra [klub1] til [Forening1] Denmark, og at alle posteringer var redegjort for. Han henviste til, at amatøridrætsklubber ikke var underlagt internationale revisionsstandarder, og at det var normal praksis at samle bilag og ikke altid kræve underbilag for samlede afregninger til hovedforbund. Klageren fremhævede også en dom fra Retten i [by3] af 15. august 2015, hvor kommunen blev frifundet i en sag om tilbagebetaling af tilskud til karateklubben for tidligere år, da retten ikke fandt tilstrækkelig dokumentation for, at tilskuddene ikke var anvendt i overensstemmelse med loven. Dommen bemærkede, at det ikke var godtgjort, at bilagene for 2011 ikke dækkede relevante udgifter.

Landsskatterettens første afgørelse

Landsskatteretten fandt i sin første afgørelse, at klagerens indkomst skulle forhøjes med 383.000 kr. Retten lagde til grund, at klageren som formand havde fuldmagt til foreningernes konti, og at hævningerne var foretaget af ham. Selvom det blev anerkendt, at overførsler til [Forening1] vedrørende træningsophold og gæsteinstruktører mv. var anvendt til foreningens udgifter, blev de 383.000 kr. vedrørende administration og konsulentbistand ikke anset for tilstrækkeligt dokumenteret som foreningsudgifter. Disse hævninger blev derfor anset for tilgået klageren som skattepligtig indkomst i henhold til Statsskatteloven § 4.

Genoptagelse og ny dokumentation

Sagen blev genoptaget på klagerens anmodning i henhold til Skatteforvaltningsloven § 35g. Klageren fremlagde yderligere dokumenter, herunder overførselsbilag fra [finans1] tilhørende [Forening1] Denmark, der viste overførsler til [Forening1] Japan. Disse bilag specificerede overførslerne som:

Klageren anførte, at disse kontoudtog viste, at der ikke var overført midler fra [Forening1] Denmark til hans private konti, og at de tidligere opkrævninger var gået tabt. SKAT fastholdt, at der fortsat manglede dokumentation for grundlaget for overførslerne fra klagerens private konto, men anerkendte, at der havde fundet flere pengeoverførsler sted til Japan.

Landsskatterettens endelige afgørelse

Landsskatteretten nedsatte klagerens indkomstforhøjelse for 2011 med yderligere 383.000 kr. Retten fandt, at de nu fremlagte kontoudtog og overførselsbilag dokumenterede, at beløbene ikke kunne anses for tilgået klageren som skattepligtig indkomst i henhold til Statsskatteloven § 4.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt oprindeligt, at klagerens personlige indkomst skulle forhøjes med 383.000 kr. Dette beløb blev anset for skattepligtig indkomst i henhold til Statsskatteloven § 4, da det ikke var dokumenteret, at overførslerne til [Forening1] vedrørende administration var medgået til betaling af foreningens udgifter. Klageren havde som formand fuldmagt til foreningernes konti, og det blev lagt til grund, at hævningerne var foretaget af klageren.

Sagen blev genoptaget i henhold til Skatteforvaltningsloven § 35g. Efter genoptagelsen fremlagde klageren yderligere dokumentation i form af kontoudtog fra [finans1] tilhørende [Forening1] Denmark samt overførselsbilag fra [Forening1] Denmark til [Forening1] Japan. Disse bilag viste, at beløb var overført til Japan med specifikke formål som licenser, gradueringer, karatepas, seminarer og gæsteinstruktører.

Landsskatteretten nedsatte på baggrund af den nye dokumentation klagerens indkomstforhøjelse til 0 kr. Det blev anset for dokumenteret, at de omstridte beløb ikke var tilgået klageren som skattepligtig indkomst, men derimod var anvendt til foreningens udgifter i Japan, jf. Statsskatteloven § 4.