Stadfæstelse af dom for spirituskørsel med høj promille og konfiskation af leaset luksusbil under reglerne om vanvidskørsel

Tiltalte, en selvstændig arkitekt, var tiltalt for spirituskørsel den 7. august 2021, hvor han førte sin leasede personbil med en alkoholkoncentration i blodet på mindst 2,01 promille. Tiltalte erkendte de faktiske forhold i overtrædelse af Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 1 jf. Færdselsloven § 53, stk. 1.

Tiltaltes Situation og Argumenter

Tiltalte forklarede, at han var i en vanskelig og stresset periode i sit liv, hvilket førte til den høje indtagelse af alkohol. Han havde aldrig tidligere været straffet. Han påpegede, at konfiskation af bilen ville være en meget hård sanktion, da han havde indgået en flexleasingaftale for sin bil, som var væsentlig for hans forretning.

• Den aktuelle spirituskørsel skete samme dag, som han fornyede leasingaftalen for et år.
• Leasingselskabet havde krævet et erstatningskrav på over 500.000 kr. for bilens restværdi, hvilket ifølge tiltalte ville medføre en samlet omkostning på over 1 million kr. for forseelsen.
• Tiltalte protesterede mod konfiskation og tilbød i stedet at få installeret en alkolås for at forebygge fremtidige overtrædelser.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, ubetinget frakendelse af førerretten og konfiskation af bilen i medfør af Færdselsloven § 133 a, stk. 2, 2. pkt. om konfiskation af køretøjer anvendt til vanvidskørsel.

Byretten fandt tiltalte skyldig i spirituskørsel og idømte ham 20 dages betinget fængsel med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn af Kriminalforsorgen, jf. Straffeloven § 56, stk. 1. Hertil kom en tillægsbøde på 23.000 kr. Tiltalte blev frakendt retten til at føre motordrevet køretøj ubetinget i 3 år fra gerningstidspunktet, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1.

Landsrettens Vurdering af Konfiskation

Sagen blev anket til Østre Landsret alene vedrørende spørgsmålet om konfiskation af den leasede personbil. Landsretten stadfæstede byrettens dom.

Landsretten lagde vægt på, at leasingaftalen var forlænget efter den dato, hvor reglerne om skærpet indsats mod vanvidskørsel trådte i kraft. Konfiskationen blev derfor behandlet efter Færdselsloven § 133 a, stk. 2, 2. pkt., som muliggør konfiskation over for leasingselskaber.

Landsretten vurderede:

• Konfiskationen blev ikke anset for uforholdsmæssig indgribende over for Leasingselskabet, da de havde indgået en afdragsordning med tiltalte, der dækkede bilens restværdi på 531.250 kr., og selskabet led dermed ikke et tab.