Kendelse om udlevering af effekter og udlæg ophævet grundet uenighed om opbevaringsomkostninger

Denne sag omhandler en kæresag ved Østre Landsret vedrørende en fogedretskendelse om udlevering af effekter og udlæg. Sagen opstod efter en udsættelse fra et erhvervslejemål, hvor løsøre blev taget i forvaring, og der opstod uenighed om opbevaringsomkostningerne.

Sagens Baggrund

Den 9. juli 2008 udsatte fogedretten kærende fra et erhvervslejemål på grund af en restance på 7.125 kr. med tillæg af omkostninger. Det løsøre, der befandt sig i lejemålet, blev taget i forvaring af indkærede som rekvirent. Kærende påkærede fogedrettens udsættelseskendelse, men kæremålet bortfaldt den 25. juli 2008, da kæreafgiften ikke blev betalt.

Begæring om Udlevering af Løsøre

Den 29. august 2008 indgav kærende en begæring til fogedretten om bistand til at få udleveret det løsøre, der var taget i forvaring. I denne fogedsag meddelte fogedretten kærende fri proces.

Tvist om Opbevaringsomkostninger

Der opstod en tvist om størrelsen af de opbevaringsomkostninger, som kærende skulle betale til indkærede for at få løsøret udleveret:

• Kærendes påstand: Effekterne skulle udleveres mod betaling af 7.620 kr., subsidiært et af fogedretten fastsat beløb.
• Indkæredes påstand: Effekterne skulle udleveres mod betaling af 33.317,50 kr. Indkærede fremsatte samtidig begæring om udlæg hos kærende for dette beløb med tillæg af sagsomkostninger.

Fogedrettens Kendelse

Ved kendelse af 28. oktober 2008 tilpligtedes indkærede at udlevere løsøret mod kærendes betaling af 26.192 kr. Endvidere blev der foretaget udlæg i effekterne for et beløb, der efter sagens genoptagelse den 29. oktober 2008 blev fastsat til 7.435 kr.

Kære til Landsretten

Kærende påkærede fogedrettens kendelse med påstand om, at effekterne skulle udleveres mod betaling af 7.620 kr., subsidiært et af landsretten fastsat beløb, der var mindre end 26.192 kr. Kærende bestred desuden indkæredes opgørelse af opbevaringsomkostningerne og gyldigheden af indkæredes betalingspåkrav som grundlag for udlæg. Kærende anmodede endvidere landsretten om fri proces. Indkærede gjorde opmærksom på, at der løbende påløb yderligere opbevaringsudgifter under kæremålets behandling.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten afsagde følgende kendelse:

Afslag på Fri Proces

Kærendes anmodning om fri proces blev ikke imødekommet. Dette skyldes, at landsretten ikke har adgang til at meddele fri proces i sager, der ikke er appelleret af modparten, jf. Retsplejeloven § 327, stk. 2 og Retsplejeloven § 500, stk. 2.

Tilbageholdsret og Udlevering af Effekter

Indkæredes udøvelse af tilbageholdsret over effekterne blev fundet berettiget, da kærende ikke havde betalt de omkostninger, der var forbundet med opbevaringen. Kærende havde derfor ikke et aktuelt besiddelseskrav, der kunne gennemtvinges ved en umiddelbar fogedforretning efter Retsplejeloven § 596, stk. 1.

Fogedrettens Kompetence til at Fastsætte Omkostninger

Hverken Retsplejeloven § 596, stk. 1 eller Retsplejeloven § 597, stk. 1 giver fogedretten adgang til at træffe bestemmelse om størrelsen af de omtvistede opbevaringsomkostninger eller fastsætte det beløb, kærende skulle betale som betingelse for udlevering. Afgørelsen af dette spørgsmål henhører under almindelig rettergang.

Udlæg

Der forelå ikke et betalingspåkrav, der opfyldte betingelserne i Retsplejeloven § 477 b. Indkæredes begæring om udlæg hos kærende uden sædvanligt eksekutionsfundament efter Retsplejeloven § 478 kunne derfor ikke fremmes.

Konklusion

• Kærendes anmodning om fri proces blev ikke imødekommet.
• Den påkærede kendelse af 28. oktober 2008 blev ophævet i sin helhed.
• Begæringerne om en umiddelbar fogedforretning (fra kærende) og om udlæg (fra indkærede) blev afvist fra fogedretten.
• Kæreafgiften blev tilbagebetalt til kærende.