Blufærdighedskrænkelse på massageklinik: Dom afsagt af Retten på Bornholm

Sagen omhandler en tiltalt, der stod anklaget for ni forhold af blufærdighedskrænkelse begået mod otte forskellige forurettede kvinder i perioden fra maj 2016 til september 2020. Forholdene fandt sted på tiltaltes massageklinik i forbindelse med massagebehandlinger.

Anklagens Indhold

Anklagemyndigheden rejste tiltale for blufærdighedskrænkelse efter Straffeloven § 232 i alle ni forhold. For forhold 7-8 var der desuden en primær tiltale for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, jf. § 225 (andet seksuelt forhold end samleje), subsidiært blufærdighedskrænkelse.

De anklagede handlinger inkluderede:

• Gentagne gange at strejfe forurettedes lår og krop med erigeret lem.
• At 'nusse' forurettede over brysterne og kysse på panden.
• Bevidst at placere erigeret lem i forurettedes hænder.
• Massere forurettede på brysterne og tæt på skamlæberne.
• Føre hånd ind under underbukser og gribe fat i skridtet samt beføle brystvorter.
• Føre fingre gennem skridtet og ind i skeden, mens forurettede var ude af stand til at modsætte sig handlingen.

Sagens Forløb og Bevisførelse

Tiltalte nægtede sig skyldig i samtlige forhold og forklarede, at al kontakt var sket i forbindelse med fysiurgisk massage eller lymfedrænage, og at han ikke havde rørt intime steder eller strejfet med sit erigerede lem.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf. Bistandsadvokaten for fem af de forurettede (Forurettede 1, 2, 4, 5 og 6) nedlagde påstand om erstatning på 20.000 kr. til hver, subsidiært 15.000 kr. eller et af retten fastsat mindre beløb. Tiltalte bestred erstatningspligten og erstatningskravenes størrelse.

Sagen blev behandlet med domsmænd. Der blev afgivet forklaringer af tiltalte selv samt otte forurettede og seks vidner. De forurettedes forklaringer blev af retten fundet troværdige og stemte i store træk overens med anklageskriftets beskrivelser.

En personundersøgelse udarbejdet af Kriminalforsorgen den 16. november 2020 vurderede, at tiltalte var egnet til at modtage en betinget dom, eventuelt med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn.

Dommens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i en række forhold af blufærdighedskrænkelse, men frifandt ham for visse dele af tiltalen i forhold 1 og 5, samt for den primære tiltale om andet seksuelt forhold end samleje i forhold 7-8.

Strafudmåling

Tiltalte idømtes fængsel i 6 måneder. Straffen blev gjort betinget på følgende vilkår, jf. Straffeloven § 62 og Straffeloven § 63, jf. § 56, stk. 1:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
• Tiltalte skal inden for en længstetid på 8 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 120 timer.
• Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Retten lagde vægt på, at forholdene var begået over en længere årrække, og at tiltalte havde udnyttet sin position som massør. Særligt forhold 4, 6 og 7-8 blev anset for særdeles grove blufærdighedskrænkelser.

Frakendelse af Rettigheder

Henset til sagens alvor og risikoen for gentagelse frakendes tiltalte retten til at udøve virksomhed som massør i 3 år fra endelig dom, jf. Straffeloven § 79.

Erstatning

Retten tilkendte de forurettede erstatning som følger, med tillæg af procesrente fra dommens afsigelse:

Tiltalte skal desuden betale sagens omkostninger.