Stadfæstelse af afslag på ekstraordinær genoptagelse af momstilsvar

Sagen omhandler en virksomheds anmodning om ekstraordinær genoptagelse af momstilsvaret for perioden 1. juli 2010 til november 2011. Virksomheden, der var momsregistreret fra marts 2007 til februar 2011, anmodede SKAT om genoptagelse den 16. marts 2015, da momsen angiveligt ikke var angivet korrekt. Virksomhedens repræsentant oplyste, at indehaveren i den relevante periode havde været ansat hos en revisor og ikke drevet selvstændig virksomhed, samt at indehaveren i 2010 havde lidt af hukommelsestab efter en blodprop. SKAT afviste anmodningen med henvisning til den udløbne 3-års frist og fandt ikke, at de anførte omstændigheder udgjorde "særlige omstændigheder" der kunne begrunde ekstraordinær genoptagelse. SKAT fremhævede, at ansvaret for korrekt og rettidig momsindberetning påhviler virksomheden selv, og at en aftale med en revisor er et inter partes forhold.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at nægte ekstraordinær genoptagelse af momstilsvaret for perioden 1. juli 2010 til 28. februar 2011.

Retten bemærkede indledningsvis, at virksomhedens anmodning om genoptagelse, modtaget den 16. marts 2015, lå uden for den ordinære 3-års frist fastsat i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2. Spørgsmålet skulle derfor afgøres efter reglerne om ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1 og 2.

Landsskatteretten fandt, at ingen af betingelserne for genoptagelse efter de objektive kriterier i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1 var opfyldt. Afgørelsen beroede derfor på, om der forelå "særlige omstændigheder" i henhold til Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1.

Virksomhedsindehaverens argumenter om blodprop med hukommelsestab og revisors ansvar blev ikke anset for tilstrækkelige til at udgøre særlige omstændigheder. Landsskatteretten lagde vægt på:

• Virksomhedsindehaveren er selv ansvarlig for korrekt og rettidig momsindberetning.
• Det var ikke tilstrækkeligt dokumenteret, at indehaveren var ude af stand til rettidigt at indsende momsangivelser eller reagere på SKATs foreløbige ansættelser i hele den periode, hvor ordinær genoptagelse kunne have fundet sted.
• Virksomhedsindehaveren havde endvidere ikke dokumenteret, at genoptagelsesanmodningen var fremsat senest 6 måneder efter, at han var kommet til kundskab om det forhold, der begrundede ekstraordinær genoptagelse, jf. Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2.

På baggrund heraf stadfæstede Landsskatteretten SKATs afgørelse.