Beskatning af overdraget bil fra selskab til ansat

Sagen omhandlede beskatning af en bil, som klageren modtog fra et selskab, hvor han senere blev ansat som bogholder. SKAT havde forhøjet klagerens indkomst i indkomståret 2013 med 30.000 kr., idet bilen blev anset for at være modtaget som løn fra selskabet, jf. Statsskatteloven § 4.

Klageren argumenterede primært for, at bilen blev overdraget den 22. december 2012, altså før hans ansættelse i selskabet den 1. maj 2013. Han fremlagde en afhentningskvittering og e-mailkorrespondance, der angiveligt dokumenterede overdragelsen af bilen, som blev beskrevet som en "skrotbil" uden værdi, der ikke kunne køre og krævede omfattende reparationer. Klageren forklarede, at omregistreringen den 31. maj 2013 først skete, da bilen var istandsat og synsklar, og at selskabets fortsatte betaling af vægtafgift og forsikring indtil denne dato skyldtes en forglemmelse fra den tidligere bogholder.

Sekundært gjorde klageren gældende, at hvis overdragelsen alligevel blev anset for at være sket den 31. maj 2013, var SKATs værdiansættelse på 30.000 kr. forkert, da bilen var værdiløs på overdragelsestidspunktet i december 2012. Han anførte, at SKATs skøn var udokumenteret og baseret på usammenlignelige biler, og at SKAT havde bevisbyrden for bilens værdi. Klageren henviste til, at lignende biler på markedet var sat til salg for langt lavere priser.

SKAT fastholdt sin afgørelse og henviste til, at bilen udgik af selskabets anlægskartotek og blev indregistreret i klagerens navn den 31. maj 2013. SKAT bemærkede, at bilen ikke var værdiløs, da den var synet kort før overdragelsen, og at der ikke forelå dokumentation for klagerens påstande om datterens ejerskab eller de omfattende reparationsudgifter. Værdien var skønsmæssigt ansat ud fra lignende biler til salg på internettet, korrigeret for stand, årgang og kilometerantal. SKAT påpegede også, at bilen i 2010 var serviceret for næsten 30.000 kr.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at forhøje klagerens indkomst med 30.000 kr. for indkomståret 2013.

Landsskatteretten fandt, at ejerskabet af bilen overgik til klageren den 31. maj 2013, baseret på følgende:

• Bilen udgik af selskabets anlægskartotek den 31. maj 2013.
• Selskabet afholdt udgifter til forsikring og vægtafgift i perioden indtil denne dato.
• Den fremlagte dokumentation fra klageren (afhentningskvittering og e-mailkorrespondance) blev ikke anset for tilstrækkelig til at dokumentere, at bilen de facto skiftede ejerskab den 22. december 2012.
• Det blev bemærket, at pligten til omregistrering eller afmelding af køretøjet, jf. § 61, stk. 1, i den dagældende bekendtgørelse nr. 504 af 30. maj 2012 om registrering af køretøjer m.v., ikke var overholdt, hvis overdragelsen havde fundet sted den 22. december 2012.

Vedrørende værdiansættelsen af bilen, fandt Landsskatteretten ikke grundlag for at tilsidesætte SKATs skøn på 30.000 kr. Dette blev begrundet med:

• Klageren havde ikke fremlagt dokumentation for udgifter til reparation af bilen, selvom det blev oplyst, at datterens kæreste, der var mekaniker, hjalp med istandsættelsen.
• Bilen var synet den 1. november 2010, hvor der var fremlagt en faktura på 29.903,30 kr. for reparationer og klargøring.
• Bilens nypris i 1990 spændte fra 563.000 kr. til 943.000 kr.
• SKATs skøn var baseret på en gennemgang af lignende importerede Mercedes 300 sedan biler, der i perioden fra maj 2011 til januar 2012 var skønnet til en værdi mellem 29.416 kr. og 62.000 kr., ofte med nedslag for dårlig stand.

Landsskatteretten fandt på baggrund af ovenstående, at SKATs skøn var velbegrundet og stadfæstede derfor afgørelsen.